、根本不存在居间事实。上街区公安局消防大队工程是财政拨款的公用事业工程，根据《招标投标法》第三条“在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计 劳务费，答辩人信以为真，便签下该协议。谁知事情的发展并非如此，按程序走招标投标。这样，被答辩人所谓的居间服务已不复存在。这里真正的居间服务者是 ...

了投标，后北京安装中心更名为（略）分公司。投标费用7000元，是张某甲代买招标文件时垫付的，（略）分公司曾同意给予报销，但至今未向张某甲支付。虽然 ）公司、（略）分公司亦不认可与张某甲之间存在招投标款垫付的法律关系，故对招标文件封面、报告书、信函的证明效力，本院均不予确认。因张某甲未能提供充分证据证明 ...

房地产有限公司经理郭某甲10万元人民币，并在汝州市交通局南办公楼一次性出租招标过程中，为该公司中标提供帮助。（赃款已追退） 二、贪污罪 2006 。 11、汝州市交通局招投标相关文件： 交通局投标邀请书；交通局南办公楼一次性出租招标综合说明；汝州市方圆地产开发有限公司投标书及投标抵押金收据；三个投标 ...

元无异议，对泥浆外运款x.07元有异议，该款不应由我行负担。因为招标文件约定泥浆外运运费由施工方承担，而且答疑文件中规定泥浆外运属于工程量的一部分，答疑 认定。因原告是以x元的总价承包，泥浆量多少并不影响承包价款。被告的招标文件和答疑文件规定泥浆外运是工程的一部分，运距按5km计算，结算不予调整。原告 ...

文件时间为2006年4月7日投标，截止时间为2006年4月27日。被告招标文件中还载明，土建工程执行《河南省建筑工程预算定额（95版）》，安装工程执行 ，不全者按市场价进入，2006年4月27日原告公司投标并中标。洛阳市基本建设招标投标办公室于2006年8月1日予以确认。2006年3月1日原被告就被告 ...

、2006年4月18日，亿f公司发布亿f城市花园工程招标书，对此工程进行招标。2006年4月30日，江苏一建做出《关于工程付款办法的承诺》，其内容 一建致亿f公司投标函一份，愿以人民币1835.7万元的投标报价并承诺按招标文件、图纸、合同条款、工程建设标准、工程量清单及投标书中承诺内容的要求承包 ...

：经双方友好协商，就“九洲溪雅苑住宅小区A、B、C、D住宅楼工程”招标中的投标报价不作为合同价，合同价双方在签订合同时另行协商工程造价。2006年 的实质性内容落实到合同当中，并确保当事人按该实质性内容履行。其他不属于依法应当招标的工程签订“黑白合同”发生纠纷时应依哪一份合同为依据，应按照合同法的相关 ...

：经双方友好协商，就“九洲溪雅苑住宅小区A、B、C、D住宅楼工程”招标中的投标报价不作为合同价，合同价双方在签订合同时另行协商工程造价。2006年 的实质性内容落实到合同当中，并确保当事人按该实质性内容履行。其他不属于依法应当招标的工程签订“黑白合同”发生纠纷时应依哪一份合同为依据，应按照合同法的相关 ...

工作。其对新建主井井筒工程和施工过程中存在的违法转包某济煤八矿不经过招标程序便将井下技术改造工程承包某施工单位的行为不予制止；对济煤八矿在未经有关 3、相关书证 （1）七被告人的户籍证明。 （2）事故现场照片。 （3）招标会议记录及施工合同书，证实合同签订经过与查明事实一致。 （4）朱某某的浙江中宇 ...

：经双方友好协商，就“九洲溪雅苑住宅小区A、B、C、D住宅楼工程”招标中的投标报价不作为合同价，合同价双方在签订合同时另行协商工程造价。2006年 的实质性内容落实到合同当中，并确保当事人按该实质性内容履行。其他不属于依法应当招标的工程签订“黑白合同”发生纠纷时应依哪一份合同为依据，应按照合同法的相关 ...