不承担本案民事责任。 根据原被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1、被告是否应承担本案的民事责任；2、原告起诉的事实、理某、依据是什么；3、原告 某、关联性本院予以确认。 本院根据当事人的陈述、举某、质证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：2008年1月6日发包人福恒实业投资有限公司与 ...

拒绝偿还原告借款。 根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应该归还原告x元及利息。 围绕庭审争议焦点，原告向本院提交的证据有： 1 的合同，本案中，原告向被告提供借款，并一致约定月息1.1%，双方签订的合同合法有效，双方之间的借贷关系成立，依法应受法律保护。被告共向原告借款x元 ...

根据法庭调查，依据上述有效证据，本院还确认以下案件事实： 豫x、豫x挂车辆的实际车主为原告吴某，原告将该车于2010年12月19日挂靠入户在鹤壁 。但因双方就理赔数额发生争议诉至法院，法院应就原告诉请的损失项目和数额是否符合保险合同的约定或法律规定进行审查，若符合相关规定应予以支持，否则予以驳回。 ...

，对其他证据材料未表示意见。原告认为，仅凭被告崔某提交的协议及合同，难以确定挂靠关系是否真实；保险公司的定损单如实，同意其中确定的电动自行车损失。本院认为，原告 某达成协议，车方某按协议将款项交至交警部门，该协议并未违反法律规定，应为有效。被告崔某、陈某再以精神抚慰金过高抗辩，本院不予支持；原告所诉的 ...

利率计算）。 被告官某答辩称，原、被告签订的股权转让协议有效。原、被告签订转让协议时，被告挂靠的核工业公司是灵山隧道工程的承包方，协议签订后，发包方台州市X 的真实性无异议，对关联性有异议；对解某通知书的三性均有异议，认某施工合同是否能履行应某仲裁结果为依据。 被告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了 ...

渝x号车在被告保险公司投保有商业险和交强险。4、车辆挂靠合同，用以证明渝x号车挂靠于被告运输公司。 被告保险公司辩称，1、本次事故应由被告董X 范围内先行赔偿，不足部分再由各方当事人按责任分担。 二、关于原告主张赔偿项目和数额是否符合法律规定的问题。 原告在本案中主张的各项赔偿项目、标某、数额应根据《 ...

渝x号车在被告保险公司投保有商业险和交强险。4、车辆挂靠合同，用以证明渝x号车挂靠于被告运输公司。 被告保险公司辩称，1、本次事故应由被告董X 范围内先行赔偿，不足部分再由各方当事人按责任分担。 二、关于原告主张赔偿项目和数额是否符合法律规定的问题。 原告在本案中主张的各项赔偿项目、标某、数额应根据《 ...

渝x号车在被告保险公司投保有商业险和交强险。4、车辆挂靠合同，用以证明渝x号车挂靠于被告运输公司。 被告保险公司辩称，1、本次事故应由被告董X 范围内先行赔偿，不足部分再由各方当事人按责任分担。 二、关于原告主张赔偿项目和数额是否符合法律规定的问题。 原告在本案中主张的各项赔偿项目、标某、数额应根据《 ...

渝x号车在被告保险公司投保有商业险和交强险。4、车辆挂靠合同，用以证明渝x号车挂靠于被告运输公司。 被告保险公司辩称，1、本次事故应由被告董X 被告董X的赔偿份额符合法律规定，本院依法予以准许。 二、关于原告主张赔偿项目和数额是否符合法律规定的问题。 原告在本案中主张的各项赔偿项目、标某、数额应根据《 ...

渝x号车在被告保险公司投保有商业险和交强险。4、车辆挂靠合同，用以证明渝x号车挂靠于被告运输公司。 被告保险公司辩称，1、本次事故应由被告董X 范围内先行赔偿，不足部分再由各方当事人按责任分担。 二、关于原告主张赔偿项目和数额是否符合法律规定的问题。 原告在本案中主张的各项赔偿项目、标某、数额应根据《 ...