不是合作经营合同主体，不应成为一审被告；3、被上诉人与吉化公司在合作经营合同中约定有仲裁条款，原审法院不应受理本案。故请求二审法院依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉或裁定将本案提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。 WP公司答辩称:1、WP公司与淞美公司之间没有仲裁条款约束；2、 ...

合同纠纷，并非侵权赔偿纠纷；2、上诉人与被上诉人在合作经营合同中约定有仲裁条款，原审法院不应受理本案，被上诉人即使以侵权为由起诉上诉人，亦属于某 。故请求二审法院依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉或裁定将本案提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。 WP公司答辩称:1、WP公司与两原审被告之间没有共同的 ...

被告双方在1997年7月20日签订的编号为x的《合同》中约定有仲裁条款。该仲裁条款规定：“凡有关本合同或本合同而发生的一切争执，应通过友好协商解决，如不能解决，则应提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会，根据中国国际经济贸易仲裁委员会规则在上海进行仲裁。该仲裁委员会作出的裁决是最终的，买卖双方均 ...

１万元。 被告与他人合作经营广州华丽宫大酒店的合同纠纷，正在提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会仲裁。 广州市中级人民法院认为： 一，关于管辖权问题。该案原告、 ，外币贷款利率，按中国银行总行制定的综合利率执行；也可以由借贷双方根据国际市场利率协商确定，或以其协议利率为基础加一定利差确定利率。原告系 ...

X路X号四层A2部位。 法定代表人石某某，总经理。 被上诉人(原审原告)马丁耶鲁国际有限公司(x)，住所地德意志联邦共和国波登西地区马克多夫市D-x贝汉姆 没有提供相应的买卖合同，而上述买卖合同中均规定发生争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁，仲裁地在北京，故法院对本案不具有管辖权。增茂公司向 ...

杨某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市宣武区广安门外大街X号X层 保险公司保险单中保险合同争议解决方式记载为“提交中国国际经济贸易仲裁委员会处理”。 本院认为，杨某某提交的保险合同中存在仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院不予 ...

条款约定该协议引起的争议，任何一方面可请求中国国际经济贸易仲裁委员会进行终局仲裁。 1998年1月12日，马士基中国公司通知长伟公司，关于（略）提单项 鹰公司与布拉公司之间亦有买卖合同。本院当庭通知华龙公司在一定期限内向法庭提交买卖合同，上述复印件的原件以及华龙公司在宜昌海关办理货物进关手续材料。华龙 ...

，湖北文合律师事务所律师。 上诉人武汉桥梁建设股份有限公司因与被上诉人武汉市江汉桥梁经济发展公司欠款纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(1999)鄂经初字第X号民事 人员之间发生与公司事务有关的争议或权利主张时，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁，仲裁是终局性的，对各方均有约束力。 本院认为：自 ...

荣业律师事务所律师。 委托代理人李敏，上海市荣业律师事务所律师。 被申请人(仲裁申请人)来宝资源有限公司，住所香港特别行政区湾仔告士打道X号爱美高大厦 有争执经协商不能得到解决时，应提交北京中国国际经济贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会裁决。”中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会越权管辖不应由其管辖的案件 ...

于2010年4月18日签订的家装设计合同中关于“争议的解决”条款第一条明确约定“…提交当地的经济贸易仲裁委员会…”，由此可见，该约定并没有指出明确的具体的 办公机构，该办事处的主要工作是提供法律咨询、向中国国际经济贸易仲裁委员会转交材料等，并不直接受理和管辖仲裁案件。 本院认为：申请人博洛尼公司称双方 ...