依据，其中有：一、程序证据，1.（2009）沪劳委[审]字第X号劳动教养决定书，证明刘某某被处劳动教养的审批程序。2、关于对刘某某收容劳动教养壹年 原告刘某某诉称，一、被告作出的劳动教养决定程序违法，劳动教养是行政处罚，应该依照《行政处罚法》的有关规定，而被告在作出劳动教养决定时，未告知当事人依法应 ...

是法律，仅是地方性文件，公诉机关也未举出法律依据，故被告人孙某某的行为只是一般行政违法行为，没有违反国家法律，其行为不构成犯罪；②执法机关在执法时必须是两名 致伤的事实，本院予以确认。 6．证明、提取笔录、调查报告、违法行为通知书、处罚决定书及送达回证、要求，因不能证明本案事实，本院对上述证据不予采证 ...

了农元铁矿所办理的采矿许可证于2007年11月到期后未办理延续登记手续的事实。 （10）茶陵县工商行政管理局出具的证明证明了农元铁矿的营业执照于2011年9月20日被依法吊销的事实。茶陵县国土局对农元铁矿的检查记录、整改意见及处罚决定书证明了茶陵县国土局对农元铁矿进行 ...

，致被害人高立茹轻微伤，根据原告的违法情节，对其进行治安行政处罚就可以达到惩戒与教育的目的。被告对原告作出劳动教养一年的决定，既扩大了 称劳动教养决定未明确告知其有向平江县人民法院起诉的权利，违反了法定程序，因决定书中“有关人民法院”已对“原告所在地法院”进行了概括，没有违反程序。根据《中华人民共和国 ...

挽回经济损失；常宁市X村联名恳求政法机关从轻处理谷某乙； （11）取保候审决定书一份证实2008年11月28日被告人许某某因非法买某、储存爆炸物被江西省 的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十 ...

六个月，并处罚金三千元；于2005年11月9日刑满释放。 4）、公某某政处罚决定书等。证实彭某故意伤害案的违法行为，李某壬、李某壬、苏某、向 成立了帮教小组，配合监管。其户籍所在地常某市公安局武陵分局丹洲派出所同意接受并对其帮助教育。据此，对其判处缓刑，确实不致再危害社会。 因被告人雷某、熊某丙的犯罪 ...

一份，证明被告的投资人李a与原告签订车辆挂靠协议。 3、闵行交警大队的处罚决定书、罚款单一组，证明因为上述车辆未年检于2009年9月被交警大队处罚，罚款 的责任。而正是由于双方在合同履行过程中均存在过错，从而导致诉争车辆遭到了行政处罚，引起原告的经济损失。但本院认为原告仅凭上述原因即要求解除双方的挂靠 ...

的濮劳决字（2009）第X号劳动教养决定书，于2009年12月30日向濮阳市华龙区人民法院提起诉讼，一并提起行政赔偿诉讼。华龙区人民法院受理后，于2010 ，多次被教育处理，并不听劝阻，继续上访。其行为已严重扰乱了北京中南海周边及天安门附近公共秩序。因冯某某具有扰乱公共秩序行为，尚不够刑事处罚，根据《 ...

21日，被告上海市劳教委分别向原告刘某乙等十人的家属邮寄送达了劳动教养决定书。 另查明，2011年9月17日，原告方与受害人夏顺初达成书面协议，一次性 限制人身自由的行政强制措施，应从严依法适用。原告刘某乙等人系家居农村在城市有固定职业、固定住所长期务工的农民工，其行为虽具有违法性应予一定处罚，但依据 ...

分局以原告涉嫌寻衅滋事，情节显著轻微作出台路公撤字（2011）第X号撤销案件决定书及路公释字（2011）第X号释放通知书。原告于2011年7月5日向 。劳动教养是一种严重限制人身自由的行政强制措施，不是行政处罚。公安机关就此行为已对原告刑事拘留审查二十九天，已起到惩罚教育的作用。因此，被告劳教委适用《 ...