昆明分公司于2001年2月13日与万成公司签订的《房产购销合同》系有权处分行为。此外，就同一转让房产，人保西山支公司于1999年4月28日与张某 人保西山支公司，人保昆明分公司并非实际权利人，其将该房产转让给万成公司的行为系无权处分，但因实际权利人人保西山支公司于2005年10月16日出具《确认书》， ...
//www.110.com/panli/panli_105511.html-了解详情
称本院不予采信。关于上诉人称签订离婚协议时本案争议房屋并无房产证，上诉人无权处分该房屋，离婚协议应属无效的问题。虽然双方当事人签订离婚协议时本案争议房屋 事实表明上诉人享有该房屋的处分权，故离婚协议中双方当事人协商一致将该房屋处分归被上诉人，合法有效。且上诉人也从未申请变更或撤销协议中的财产分割条款， ...
//www.110.com/panli/panli_102797.html-了解详情
市场服务公司的合同效力，因此兴源市场服务公司在未得到星源房地产公司授权情况下无权出租商场给原告。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定“公司是企业法人， 原告与兴源市场服务公司之间租赁合同无效是由于被告兴源市场服务公司无权处分他人财产而做出处分的过错行为所致，因此被告兴源市场服务公司应负主要责任。而 ...
//www.110.com/panli/panli_100253.html-了解详情
市场服务公司的合同效力，因此兴源市场服务公司在未得到星源房地产公司授权情况下无权出租商场给原告。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定“公司是企业法人， 原告与兴源市场服务公司之间租赁合同无效是由于被告兴源市场服务公司无权处分他人财产而做出处分的过错行为所致，因此被告兴源市场服务公司应负主要责任。而 ...
//www.110.com/panli/panli_100249.html-了解详情
，因此第一被告兴源市场服务公司在未得到第三被告星源房地产公司授权情况下无权出租商场给原告。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定“公司是企业法人， 被告兴源市场服务公司之间租赁合同无效是由于第一被告兴源市场服务公司无权处分他人财产而做出处分的过错行为所致，因此第一被告兴源市场服务公司应负主要责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_100247.html-了解详情
，因此第一被告兴源市场服务公司在未得到第三被告星源房地产公司授权情况下无权出租商场给原告。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定“公司是企业法人， 被告兴源市场服务公司之间租赁合同无效是由于第一被告兴源市场服务公司无权处分他人财产而做出处分的过错行为所致，因此第一被告兴源市场服务公司应负主要责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_100246.html-了解详情
，因此第一被告兴源市场服务公司在未得到第三被告星源房地产公司授权情况下无权出租商场给原告。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定“公司是企业法人， 被告兴源市场服务公司之间租赁合同无效是由于第一被告兴源市场服务公司无权处分他人财产而做出处分的过错行为所致，因此第一被告兴源市场服务公司应负主要责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_100245.html-了解详情
服务公司的合同效力，因此兴源市场服务公司在未得到星源房地产公司授权情况下无权出租商场给原告。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定“公司是企业法人， 原告与兴源市场服务公司之间租赁合同无效是由于被告兴源市场服务公司无权处分他人财产而做出处分的过错行为所致，因此被告兴源市场服务公司应负主要责任。至于 ...
//www.110.com/panli/panli_100244.html-了解详情
服务公司的合同效力，因此兴源市场服务公司在未得到星源房地产公司授权情况下无权出租商场给原告。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定“公司是企业法人， 原告与兴源市场服务公司之间租赁合同无效是由于被告兴源市场服务公司无权处分他人财产而做出处分的过错行为所致，因此被告兴源市场服务公司应负主要责任。后果 ...
//www.110.com/panli/panli_100243.html-了解详情
服务公司的合同效力，因此兴源市场服务公司在未得到星源房地产公司授权情况下无权出租商场给原告。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定“公司是企业法人， 原告与兴源市场服务公司之间租赁合同无效是由于被告兴源市场服务公司无权处分他人财产而做出处分的过错行为所致，因此被告兴源市场服务公司应负主要责任。后果 ...
//www.110.com/panli/panli_100241.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务