向民政部门提供了双方签订的离婚协议书，对婚内夫妻共同财产、债权、债务等问题达成了明确、一致的约定。该离婚协议书是双方当事人在平等自愿的前提下，协商一致的 表示签订离婚协议时其知道争议的面包车的存在，说明王XX一方不存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的情况，秦XX也未能提供签订离婚协议时其存在被欺诈 ...

折价款。 被告陈×辩称：原、被告于1997年起分居，经济已经分开，如果该房是夫妻共同财产，原告的名字肯定会登记在产权证上，而现在原告的名字没有登记在产权证 所得的财产归各自所有、部分各自所有、部分共同所有等。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，应认定为夫妻共同所有。系争房屋的产权登记时间系原 ...

原告崔某某财产分割所得款x元。三、吉庙信用社存款x元归被告宋某某所有，共同债务由被告宋某某清偿。本案诉讼费300元，由被告宋某某负担。 上诉人宋某某上诉 系共同财产错误，上诉人与被上诉人崔某某未办理结婚登记手续，不是夫妻关系，不存在夫妻共同财产，所建房屋系上诉人一人投资所建，原审把房屋作为夫妻共同财产 ...

，待该房屋产权明确后，当事人可另行协商或诉讼解决。至于老屋的情况，因原、被告双方均认为不是夫妻共同财产，且分管（家）协议和村委证明也不能明确 。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员曾强 二0一0年四月十一日 ...

原告与王某甲夫妻共有，仍与王某甲签订房屋买卖合同，其目的是为转移夫妻共同财产。故诉至法院，请求判令两被告于2008年3月1日签订的《上海市房地产买卖合同》无效 提供证据予以佐证。陈某系王某甲的母亲，明知林某与王某甲为夫妻关系，而无偿取得系争房屋产权，不适用善意取得，林某有权追回已转让的财产。故原告主张 ...

该房屋的诉讼请求侵犯了章某某的合法权益，而且离婚协议书是在受到威胁的情况下才签订的，故不同意章某某的诉讼请求 经审理查明，章某某与王某某原 及当事人陈述等证据为证，已经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，夫妻离婚时可以协商处理夫妻共同财产。父母作为未成年子女的监护人应当履行监护职责，除为被监护人的利益 ...

称系其二人出资购买，为二人夫妻共同财产，并提供李××、晁××、王一×等人证言，其中，王一×证明杨某玲付给秦某某x元房款，经手人是其丈夫谷某×，谷某×儿子 二人并未出庭对自己的证言予以合理说明，并且该证言也只是对本人先前证言的否定，而不是否定杨某玲所主张事实的证据。故原审依据杨某玲、谷某乙实际居住、出资 ...

、《委托书》是伪造的，华予造纸厂不是翟某丁的个人企业，而是马某甲与翟某丙婚姻存续期间的夫妻共同财产。翟某丙及其父亲翟某丁在马某甲与翟某 出让手续，应交出让金及交易费，漯河高新技术产业开发区土地规划局收取华予造纸厂的8万元土地款是翟某丁支付的。 9、2000年元月21日漯河铁东开发区双发造纸机械厂给华予 ...

天亿公司，2009年起诉已超过诉讼时效。五、夫妻共同财产在2002年双方的离婚协议中已经进行了分割，唯一未分割的是被答辩人恶意隐瞒的其在深圳所买的房产 天亿公司股东已构成“抽逃出资罪”，非本案审理范围。综上，李某某上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

某甲并不知情，也未得到袁某甲的同意，原告与被告袁某乙签订的房屋买卖合同是无效合同”为由，请求驳回原告诉讼请求的辩称，违反了物权法关于善意取得的相关规定，不予支持。 二被告负担。宣判后，袁某甲不服，以袁某乙卖给张某某的房屋。是夫妻共同财产，不经共有人同意，后也未得到追认其行为无效。其构不成侵权，不应该搬 ...