18英寸以上彩电各一台，添置30间客房的应有物品，总价值8万元。该部分财产经甲乙双方核准后，产权归甲方所有，承租期内由乙方使用，合同期满后，乙方将 是错误的，应当予以更正。房屋及地下室建筑物装修评估价值为x元，这个评估报告属于重复评估，不能作为判决让上诉人给付经济补偿的依据。理由是：本评估报告中已将X ...

绿斯全空壳名义，以实际把款借给私有企业广盈超市之实；4、挪用的款是否属于公款及挪用款的数额问题。 针对其辩护观点，其提供了以下证据： 1、盖有“绿斯 ，存在着收费不合理现象，故认为款项的来源不合法，不能视为公款。根据《中华人民共和国刑法》第九十一条的规定，公共财产是指：在国家机关、国有单位、企业、集体 ...

认定事实不清，证据不足，缺乏有力的法律依据。1、原判认定的证据不能证明张某甲具有非法占有公共财物的主观目的。张某甲在操作公款炒股并赢利的过程中从来 构成挪用公款罪。4、即便朱某构成挪用公款罪，借款一个月左右归还，未给企业财产造成损失，且借款没有谋取私利，使用人是集体企业，社会危害性不大，原判对其量刑 ...

谱行为不能被视为一种创作行为，记谱者不能享有曲作者的权利。在记录乐曲的过程中是否有创作行为的存在，应当由主张创作行为存在的一方举证证明。在本案中 著作权中的部分财产权利，其无权主张作品的精神权利，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。 被告长安影视公司认为该剧中对上述音乐作品的使用方式属于气氛音乐而非 ...

更不应当具有溯及力，即被上诉人在事后制定的内部文件不能对一个已合法履行的民事买卖行为进行单方面的权利义务变更和约束；3、根据国务院1994年颁布的 存有劳动关系的基础上，故而不论被上诉人公交公司制定的相关规定是否是在双方签订购买公有住房审定书之前，双方之间的具有福利性质的售购房屋关系均应受被上诉人公交 ...

，并在此基础上依权利人的申请办理土地使用证，以便买卖双方无法达成一致时自行确认在该资产拍卖时是否存在重大误解等情形，并按照自己的意愿及时采取相应的措施 提供的现有证据，不能证明中山路１２号地块中的空地已经转让给他人，因此，合作局作为中山路１２号土地原产权人的改制机关，有权对改制企业的财产作出处置。 ...

王家门面时，又持枪、砍刀、钢管等与对方对恃，不属于犯罪终止，应构成聚众斗殴罪，故其理由不能成立，本院不予采纳。其辩称自己持枪、砍刀、钢管等与 损失，请求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。 据此，为了维护社会公共秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，惩治犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民 ...

（国有公司）的委派，而是子公司锰都公司的选举产生；2、本案中被侵占的财产不属于公共财产，因为锰都公司的财产中有30%的股份系民营企业重庆鑫辉公司控制；3 业务的提单肯定不是真实的提单，对方不能提货，因为无货可提，这只能说明是虚假的提单。 19、协议二份证实：对双方的权利、义务进行界定，同时在第二份协议 ...

，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人刘某某、杨某某、赖某乙辩称，涉案地点不属于公共通道，上诉人并无在涉案地点通行的必要。二、上诉人在其店房后面 的事实及该楼的通行现状，对此原判决已作相关认定。但被上诉人设立门墙后形成的院落是否为小区的通行死角则应属主观评判的问题。 二审认定的事实与一审查明的事实一致 ...

单位苍梧海事处遭受财产损失并委托苍梧县航运一公司船舶修造厂作为一审原告参加本系列案件的诉讼，梧州海事局与本案有利害关系，其所作出的《调查结论书》不能作为定案依据 的船舶损失具有因果关系。 本院认为：除双方争议的焦点，以下两个问题亦是本案的关键：一、破堰充水作业是否属于紧急避险；二、上诉人采取避险措施有 ...