负全部责任，故许某应对由此给荆某所造成的各种损失承担赔偿责任。根据冀x号小轿车在保险公司投保时的投保单及保险公司的机动车辆交通强制保险报案记录(代抄 未迅速转移到右侧路肩上或应急车道内，下车在高速公路上通过时，也未确认是否安全，这些行为均已违反了《中华人民共和国道路交通安全法>及其实施条例的相关规定， ...

并无异议，现因亚龙公司的行为导致武某的预期利益无法实现，亚龙公司应对此承担赔偿责任，故对武某主张的营利损失6064元予以支持。对于武某要求李某承担连带责任的 公司将x元返还给武某，而没有判决武某将434只水桶返还于亚龙公司，且是否应当将x元全部返还水桶经过长时间的使用，其质量和外表都以无法与新桶相比较 ...

与各被告之间，以及各被告相互之间是什么法律关系，本案交通事故中各被告是否应承担赔偿责任，如果承担责任应该如何划分；（3）因一次交通事故造成多人受伤的有关交 视为该公司与王某丙形成共同经营行为，故应在王某丙的赔偿范围内按20％的比例承担赔偿责任。被告中银保险有限公司焦作中心支公司对该起交通事故没有责任， ...

中受伤，凯东公司作为雇主依法应当承担赔偿责任。1、关于凯东公司与李某是否存在雇佣关系、凯东公司是否应承担赔偿责任等问题。经查，2010年5月 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费2300元，由上诉人河北凯东钢结构有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长徐贵瑛 审判员刘某成 审判员李某本 二○一一 ...

本案事实的依据。 本院认为，对于事实部分，双方争议的焦点有：事故发生时魏某是否已在城镇居住两年及死亡赔偿金的计算标准；黄某的生活费应否主张；某某保险 x元，由其自行向某某保险公司请求赔付。 综上所述，原告要求袁某、某某保险公司承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持，但其主张的各项费用过高部分和其要求 ...

生效判决确认的佳铭公司对华升公司的债务在未出资范围内承担补充赔偿责任。关于验资机构是否承担责任的问题。根据本院查明的事实，原西安市审某事务所并非佳铭 华升公司诉称佳铭公司设立时虚假验资，证据不足，其主张万隆会计师事务所承担赔偿责任本院不予支持。万隆会计师事务所辩称之理由本院予以采信。2002年4月1日 ...

司法鉴定书和华东司法鉴定书不具备客观性和真实性，不能作为定案的依据，我们不承担赔偿责任的理由，因被告平顶山市中医院未向本院提供原告方拒绝签名，延误手术的证据， 认为，医疗行业是一种专业技术性较强的行业领域，对于医院实施的医疗行为是否存在过错，需要依据专业的鉴定结论这项重要证据进行甄别。申请再审人潘某于 ...

。被告人保临澧公司、被告平保常德公司分别在其承保的交某险和商业险责任限额内承担赔偿责任。 为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交某下列证据： 1 商业保险合同中约定的：“车辆转卖，转让后，不论是否办理过户手续，如未办理保险书面更改手续，保险人不负赔偿责任。”这一条款，显然违反了这一法律原则，原因 ...

条例》规定，因被上诉人自己有过错导致不良后果的，不属医疗事故，医方不承担赔偿责任。本例患方的不配合是十分明显的，而且是多方面的不配合。 综 维持。 本案争议焦点为：一、省医学会的医疗事故鉴定书是否可以作为定案依据。二、上诉人承担70%赔偿责任是否适当。 二审期间，双方当事人均未提供新证据。 二审查明 ...

第七十六条之规定，保险公某应当依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由杨某承担。又因渝x客车挂靠在万某客运营运，根据《 均未通过国家相关检测机构检验的基本事实，二审经双方当事人同意对贺某甲的受伤是否达到伤残程度进行重新委托鉴定，经本院委托，2011年6月10日重庆市万某司法 ...