不能证明是违法拆迁。第三人对文件的真实性无异议，不能证明被告与第三人是共同侵权人，其没有委托被告强制拆除。 被告及第三人均无证据提供。 经审理查明： 有责任。捷顺设备厂于2005年年初恢复生产。 本院认为：1、关于被告和第三人是否构成侵权及第三人应否承担连带责任的问题 首先，在庭审中，被告与第三人对 ...

原告共同生活，原、被告之间的感情早已彻底破裂，特别是进入离婚诉讼程序后被告恣意隐匿转移夫妻共同财产。二被告恶意串通，损害该房产法定共有人原告的利益，以 ；2、鉴定记录没有鉴定人员签名；3、出庭鉴定人员在接受当事人询问时对鉴定结果是否受印油成分影响的前后表述不一致。 除提交上述两份鉴定结论，原告还提交了 ...

、被告诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：被告的住房公积金、养老保险金金额是否属实以及能否分割。 针对争议焦点，原告向本院提交了下列证据： 1、鹤壁 公积金x.99元，因原被告于2007年离婚诉讼时未主张分割该项财产，本院只对双方诉求的夫妻共同财产进行了分割,但未分割住房公积金和养老保险金。现原告要求 ...

代理人：王某乙，男，52岁。 原告张某某因与被告陈某、骆某某、刘某某返还财产纠纷一案，于2009年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009 和陈某意见，对本案争议焦点确认如下：1、陈某和骆某某是否应当共同偿还张某某x元；2、刘某某是否应当对该x元承担保证责任；3、陈某、骆某某是否应 ...

枕头三对、火钳一弩、锑锅一口、花二盆、密码箱二口】。婚后，在共同生活中双方没有共同语言，并发生纠纷，双方都愿意解除同居关系。罗某甲于2009年2月 或者其他证据证明自己确实支付6000元购货款的事实，故该部分财产应当认定属于罗某甲所有。三、关于罗某甲是否尚欠雷某某3000元购猪款的问题。因生猪属于动产 ...

：我不同意原告抚养女儿，要求自己抚养，抚养费自理。要求返还彩礼钱x元，同居期间无共同财产可以分割。 原告为支持其诉讼请求，举证如下： 一、证人张X出庭作证，证明给 ，指出刘娟的钱是否带到婆家，从证人口里无法证明。 二、证人王X正出庭作证。证明刘某某的父母向张双家借1万元，并说这1万元是陪送给女儿的， ...

质证，对原告所举证据1本院不予采信。对于证据2不能证明原、被告是否是合法夫妻关系，本院不予采信。 针对焦点被告向本院提交以下证据材料：1、 起诉至本院，要求抚养双方所生的男孩并依法分割双方共同财产。 本院认为，本案原、被告构成事实婚姻关系而不是同居关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干 ...

。 被上诉人（原审原告）董某乙，男，X年X月X日出生。 董某甲、董某乙的共同委托代理人王某，河南以德律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司 董某甲财产损失数额的依据。鉴定机构的鉴定是依据董某乙、董某甲的申请和陈某作出的，交通事故是否造成这些财产损失并不能有效确定。同时，鉴定机构作为鉴定所 ...

人李某某与被上诉人张某是否有共同财产。 被上诉人张某在二审审理期间向法院提交机动车行驶证、机动车购买发票各一份，证明摩托车是被上诉人的婚前财产。上诉人李某某经 已分居两年以上，原审法院根据双方夫妻感情确已破裂的事实，依法判决准许离婚是正确的。双方当事人对原审判决二人离婚均无异议，应当予以维持。上诉人李 ...

发生争执，引起打架，原告母亲受伤，双方矛盾加剧。被告主张分割共同财产一个店铺，原告否认该店铺是共同财产，被告没有提供证据。原审认为，原、被告在相识时间 家庭矛盾导致双方发生纠纷，后张某乙诉至法院要求离婚。 本院认为：夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的主要标准，本案中双方当事人系自由恋爱相识，婚前感情基础 ...