工商户，住（略）。 上诉人北京西麦郎餐饮有限责任公司（以下简称西麦郎公司）因与黄某某经营合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第 在没有任何证据的情况下，主观认定“该三万元进场管理费应为协议履行期间的管理费用”，不符合合同约定也不符合本行业的惯例。 2、一审判决适用法律错误。一审 ...

许峰，北京市展达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京孚意奥仪器发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区X路甲X号。 法定代表人马某，董事长。 委托代理人 合同专用章”，确认该协议书因不具备合同成立的法定形式要件而未成立，适用法律正确无误。 武进恒光公司据以抗辩的《版权许可协议书》在一审期间已经有司法 ...

德旅行社有限公司法律顾问，住（略）。 被上诉人（原审被告）北京万联达仪器有限责任公司,住所地北京市怀柔区X镇X街X号。 法定代表人王某，经理。 委托 利润分配方案不一致，且载明2004年和2005年的利润分配视应收款实际回款情况按比例支付。由此可见，2005年利润分配方案仅明确了股东的盈余分配比例，所 ...

系甘州区火车站法律服务所法律工作者。 原告陆某某与被告施某某、张掖市众兴制药有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2007年9月11日立案受理。依法组成合议庭， 规定，担保法与物权法不一致的，适用物权法。担保法第四十一条规定，以建设用地使用权抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。而物权法 ...

是错误的。本案的双方当事人是在自愿的情况下签订协议，黄某甲在劳动合同有效期间内向公司请假后至今未回公司上班，也没有递交辞职报告，其在在职 3092元,二审案件受理费2410元，共计5502元，由上诉人广西翁某八达物流有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘拥建 审判员周冕 代理审判员廖冰冰 二 ...

代理权限：特别授权代理。 上诉人马某因与被上诉人云南移动通信有限责任公司玉溪分公司(以下简称玉溪移动分公司)电信合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2005)玉中民二 交费。有68部移动座机是马某代为交费。从本案实际情况看，马某不可能自己出资购买68部移动座机赠送给他人使用，如是赠送，移动座机 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条“人民法院依照第二审 第X号民事判决中关于驳回原告广西翁某八达物流有限责任公司请求判令被告潘某某承担违反劳动合同违约责任之诉讼请求的判决。 二、驳回广西翁某八达物流 ...

，造成消费者的误认误购以及市场混淆。 被告在明知“胖哥”商标是一个著名商标的情况下恶意抢注网络域名，其严重损害了原告利益，原告为了提高商标品牌影响力，不惜 人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条(三)项之规定，判决如下： 一、原告湖南胖哥食品有限责任公司所注册使用的第（略）号 ...

无效是错误的。本案的双方当事人是在自愿的情况下签订协议，潘某某在劳动合同有效期间内向公司请假后至今未回公司上班，也没有递交辞职报告，其在在职 元,二审案件受理费2410元，共计5502元，由上诉人广西翁某八达物流有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘拥建 审判员周冕 代理审判员廖冰冰 二○○ ...

百货公司系由黄文斌、薛向阳、胡某某、刘某某、刘某共同出资设立的有限责任公司，该公司于1995年9月20日成立，注册资本为2000万元，经营范围是： 的上诉权的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定 ...