的债权债务均由汇通支行承接。原审法院认为，温信公司与物资公司、远东公司签订的委某贷款合同，属有效经济合同，应受法律保护。温信公司已按物资公司的 担保书是为主合同的债权人温信公司提供担保不符合情理，且缺乏事实依据，不予采信。汇通支行辩称温信公司与物资公司未经保证人同意，达成延期还款协议，缺乏事实依据，亦 ...
//www.110.com/panli/panli_20417.html-了解详情
，双方的还款协议中涉及汽车抵押折价的内容，因该车车主为香港人钟新昌，朱某乙无权处分该财产，故双方此约定属无效条款，除此以外的协议内容合法有效，朱某 乙已将该车移交给债权人李某占有，根据我国担保法的规定，符合动产质押的法律特征而不符合抵押的法律特征，因此应认定为质押。双方当事人此后在还款协议中所作的车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_19952.html-了解详情
及诚实信用原则，本院不予采纳。 原告请求本院确认原告和电白三建签订的《权益转让协议》合法有效，并判令原告因此享有电白三建依据本院(2005)穗中法民四 》第十九条关于两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证的规定，各保证人应对借款人的债务 ...
//www.110.com/panli/panli_19873.html-了解详情
企业与破产准备金专户。2003年4月7日，三明市国土资源局与毓才公司签订一份《国有土地使用权出让合同》，由三明市国土资源局作为出让人将三明市X区 四条规定：“债权人与债务人自愿达成债权转股权协议，且不违反法律和行政法规强制性规定的，人民法院在审理相关的民事纠纷案件中，应当确认债权转股权协议有效。”债权 ...
//www.110.com/panli/panli_18737.html-了解详情
含催讨车旅费、诉讼代理费)。借款到期后，建材厂未按期归还。2002年3月11日，三被告与原告签订了还款协议书，协议明确：1、借款人保证于2002年12月 ，协议约定：债权人为北江基金某、债务人为建材厂、保证人为砖瓦公司，债务人向债权人借款40．6万元，约定月利率8.76‰，借期6个月，应在2000年2 ...
//www.110.com/panli/panli_17720.html-了解详情
阳某辩称原告曾某不具有船舶所有权，双方所签订的协议无效的理由不成立，本院不予采纳。既然双方间的买卖合同合法有效，那么双方均应履行合同义务。原告曾某 一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形 ...
//www.110.com/panli/panli_50060351.html-了解详情
现已审理终结。 原告某公司诉称：2010年1月22日，原告与被告李某乙签订《融资租赁代理协议》一份，约定由李某乙委托原告向某某融资租赁（中国） 责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三某 ...
//www.110.com/panli/panli_49772438.html-了解详情
某作为反担保方与某公司签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》均系各方当事人的真实意思表示，三某合同内容真实、合法，应为有效合同，对当事人 责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三某 ...
//www.110.com/panli/panli_49765042.html-了解详情
，本案属借款合同纠纷。原、被告双方签订的借款合同、抵某合同、保证合同，均系双方当事人的真实意识表示，内容客观真实，合法有效。原告建行邵阳某行依借款合同约定 的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵某权人与抵某人未就抵某权 ...
//www.110.com/panli/panli_47303383.html-了解详情
21日向株洲仲裁委员会申请仲裁，在仲裁期间，原告与被告于2011年6月20日签订了还款协某书，签订还款协某书的当天，原告向株洲仲裁委员会提出 合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经 ...
//www.110.com/panli/panli_46624228.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务