,总经理。 委托代理人李庆春,上海市南光律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)华泰财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市浦东新区浦东大道X号。 负责人丛某某,总经理。 的是由中国保监会监制的格式合同,即保监发[1999]X号《机动车辆保险条款》,该条款的制定符合法律规定,相关的第二十三条、第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_81688.html-
了解详情
。 委托代理人王罗杰,上海市中天阳律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)华泰财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市浦东新区浦东大道X号X楼。 负责人丛某某, 的是中国保监会监制的格式合同,即保监发〖1999〗X号《机动车辆保险条款》,该条款的制定符合法律规定,相关的被保险人义务条款规定明确,系 ...
//www.110.com/panli/panli_80617.html-
了解详情
某某,该公司经理。 委托代理人方可,安徽枞杨律师事务所律师。 上列原、被告财产保险合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人 各一份,证明交通事故发生的事实以及经济赔偿事实。 (四)《机动车辆保险出险报案表》、《机动车辆保险索赔申请书》各一份,证明原告向被告主张了权利。 ...
//www.110.com/panli/panli_73852.html-
了解详情
该公司职员。 上诉人深圳市物业发展管理公司、深圳市物业发展管理公司福莲花园停车场因保险代位追偿纠纷一案,不服深圳市福田区人民法院(2000)深福法经初字第X号 》。2000年1月15日,深圳市南天高实业有限公司向华安公司出具《机动车辆保险出险通知书》。同年元月28日,该公司向华安公司签发《权益转让书》 ...
//www.110.com/panli/panli_58965.html-
了解详情
人民法院 民事判决书 (2005)沪二中民三(商)终字第X号 上诉人(原审被告)华安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市X路X号兴业大厦X层。 负责人景某, :2003年12月2日,杨某华作为投保人和被保险人向上诉人投买机动车辆保险,并付清2,481.52元的保险费。嗣后,上诉人出具了(略)# ...
//www.110.com/panli/panli_30319.html-
了解详情
查明,1997年12月30日,贯宇公司与大众南京分公司签订一份机动车辆保险合同,大众南京分公司出具了保险单(号码:NO.(略)),双方约定为贯宇 有效,原审判决认定驾驶证无效缺乏法律依据。3.原审判决认定大众南京分公司不承担保险赔偿责任缺乏事实和法律依据。请求二审法院撤销原判,依法改判。 在二审庭审 ...
//www.110.com/panli/panli_23871.html-
了解详情
平安财保襄阳中心支公司未达成一致理赔意见,邓某要求平安财保襄阳中心支公司按照保险合同约定支付其为金月霞垫付的医疗费等费用81677.34元。 原审法院另 赔偿金额。 本院认为,邓某与平安财保襄阳中心支公司签订的电话营销专用机动车辆保险合同是双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,为有效 ...
//www.110.com/panli/panli_46870051.html-
了解详情
110000元,医疗费用赔偿限额为10000元,财产损失赔偿限额为2000元;机动车辆保险中的车上人员责任险(司机)赔偿限额为10000元,车上人员责任险(乘客)赔偿限额为 某告张某某的损失,应先由被告平南人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,因本次事故造成了多名人员受伤,各原告应 ...
//www.110.com/panli/panli_44930235.html-
了解详情
为110000元,医疗费用赔偿限额为10000元,财产损失赔偿限额为2000元;机动车辆保险中的车上人员责任险(司机)赔偿限额为10000元,车上人员责任险(乘客)赔偿限额为 告欧某孔尚的损失,应先由被告贵港平保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,超出交强险责任限额的部份理应由被告欧 ...
//www.110.com/panli/panli_44925159.html-
了解详情
为110000元,医疗费用赔偿限额为10000元,财产损失赔偿限额为2000元;机动车辆保险中的车上人员责任险(司机)赔偿限额为10000元,车上人员责任险(乘客)赔偿限额为 某告张某的损失,应先由被告平南人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,因本次事故造成了多名人员受伤,各原告应 ...
//www.110.com/panli/panli_44924582.html-
了解详情