肇事者，并如实供述犯罪事实，接受审查和裁判，其行为符合我国刑法规定的自首情节。关于家庭困难，请求适应缓刑的理由，缺乏法律依据，不予支持。 本院认为：上诉人王某甲 管理秩序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条之规定，判决如下： 一、 ...

为目的，绑架他人，其行为已构成绑架罪。关于俩上诉人提出他们的行为构成敲诈勒索罪的上诉意见。我国刑法规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人实施某胁或要挟 和所造成的危害后果，俩上诉人的行为属情节较轻，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二 ...

刘某某伙同他人以非法占有为目的，采取暴力方法当场夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。根据我国刑法第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子， 法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审 ...

某某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法当场夺取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。根据我国刑法第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子， 属最大程度的从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下 ...

构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且其掩饰、隐瞒盗窃的机动车超过五辆，属情节严重，根据我国刑法和相关司法解释的规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 ...

区分主从犯，谢某某及其辩护人提出谢某某系从犯的上诉及辩护意见不能成立。根据我国刑法的相关规定，盗窃公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或 薛某有立功表现，可在原判基础上再对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第二百六 ...

人谢某某使用暴力、胁迫手段当场夺取他人财物，其行为构成抢劫罪。根据我国刑法的规定，入户抢劫的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本案 ，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审 ...

未认定该情节不当。陈某某提出该起犯罪为未遂的上诉意见与法律规定相符，予以采纳。我国刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的， ，但量刑适当，原判仍可维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 ...

数额巨大的财物，其行为已构成盗窃罪。我国刑法第二百六十四条的规定，盗窃财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；盗窃财物 ，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 ...

人邵某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。根据我国刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三 法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 ...