债务关系。请求二审法院查明事实，依法改判。 中南食品公司答辩称：郭某出具的欠条中明确表示492万元借款通过河南省豫盛精细化工厂转给其使用，其本人将努力通过各种渠道还款。我方按照郭某要求将492万元款项转至其指定账号，与郭某的借贷关系已经成立生效且履行完毕，郭某所出具欠款492万元的凭证真实有效，郭某 ...

原审法院认为,合法的借贷关系受法律保护。邳州市新河土地所欠原告钟某某x元事实清楚，债权债务关系明确，被告邳州国土局应当予以清偿。关于原告所主张的欠款利息，因 的借条与欠条相互印证，薛某某作为接任会计在交接人栏签名，系履行职务的行为，新河镇土地所与钟某某之间的债权债务关系成立，合法的借贷关系受法律保护 ...

人之间是合伙关系。刘某乙于2007年6月16日向刘某甲出具欠条，借款300万元，意思表示真实，不违反法律规定，该民间借贷关系成立。刘某甲要求刘某乙偿还借款300万元，应予支持。赵某某与刘某甲系夫妻关系，该300万元系夫妻共有财产，赵某某亦可主张权利。由于该借款未约定利息， ...

证据是原告向被告支付煤款的凭证，而不是被告欠款的凭证，双方不存在真实的借贷关系，且原告条子上的款已经结算。原告代理人认为被告提供的第1份证据只是其本人 日结算，原告向被告出具有欠条和说明。此后原告分三批归还被告x元，下欠款经过人民法院审判和执行程序九年，其未曾提及借款，现原告主张债权的借据时间均在结算 ...

的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按借款时双方的约定还款时间即2006年7月31日前偿还 支付。原告请求判令被告承担公告费560元的主张本院予以支持。谭某某于2005年8月31日写给原告周某的欠条中原担保人未签字认可，原告与被告约定的“原 ...

实践性合同，即必须有实际交付借款的行为，合同才能生效。本院调取的证据可以证实在原告主张的提供借款的当天，其银行账户中既没有向被告转款，也没有提取大额现金的 、借贷关系只涉及债权人和债务人双方主体，即使借条上未注明债权人，因借贷关系仅发生在双方之间，若无相反证据证明持条之人非债权人外，就可推知持有借条之 ...

借款条，2009年元月21日被告欠条，2009年8月14日法院对原告韩某甲的调查笔录相互印证，予以证明。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告韩某乙、 身份，原告与其他二被告之间是合法的民间借贷关系，借钱、还钱并非一定要经过施某丁的手，故对其不应承担责任的主张，本院不予支持。案经调解未果。依照 ...

x元，并支付逾期还款的利息，由两被告负担本案的诉讼费用。 为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据： 1、原告《常住人口登记卡》，拟 启动资金向原告朱某借款并出具欠条，双方当事人之间形成了合法的债权债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及一百零八条“ ...

持被告出具的欠条主张债权，理由正当，应予支持。对于1500元楼板款，原告称系其为被告垫付的现金，并提供证人证言证实，应视为民间借贷关系。对于原告要求 ；其中1500元欠款条上未约定给付利息，故该1500元借款的利息应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百 ...

拖欠至今。 上述事实，有被告给原告出具的一张欠条，原、被告的陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或 ，原告主张被告应付借款利息，被告对此不予认可，原告亦未能举证证明，对此主张，本院不予支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议，根据《中华人民 ...