掺假，纯度不高；邹某认罪态度好。 被告人刘某丙对犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。其辩护人提出刘某丙的贩毒数量只有320克。 被告人肖某丁对犯罪事实 八条第一款之规定，判决如下： 一、被告人罗某某犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产； 二、被告人邹某犯 ...

毒品定罪量刑；公安机关诱捕时取得证据程序有瑕疵，潘某某应认定为从犯”的辩护意见。 被告人李某某的辩护人提出“指控李某某贩卖毒品罪不能成立。被告人毒品是用于 》第七条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 （死刑缓期 ...

损失，请求从轻处罚”。 被告人唐某丁对指控的犯罪事实无异议，其辩护人郭某某辩护提出：“被害人李健在案发的起因上有一定过错，唐某丁系从犯，抢劫罪定性不准 死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法 ...

被害人部分经济损失，故可对肖某某酌情从轻处罚。 被告人杨某某辩称及辩护人杨某某辩护提出“杨某某没有实施殴打陈某某的行为，因此在此次寻衅滋事犯罪中不构成犯罪”的 或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第一百二十八条违反枪支管理规定， ...

被告人邱某某提供毒资的行为，且是共同犯罪行为，被告人姚某某系从犯。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人覃某某辩称，公诉机关指控贩卖毒品的事实不实在。 、三款之规定，判决如下： 一、被告人邱某某犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产x元； 二、被告人林某 ...

不当；其系从犯，又有自首情节，原判量刑过重，要求改判。李某甲的二审辩护人称，雷某某等人在被害人尚未倒下之前就停止了侵害，原判认定本案被告人行凶时“ 为核准杭州市中级人民法院（2007）杭刑初字第X号以故意杀人罪判处被告人雷某某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以赌博罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金 ...

、放火的犯罪情节特别恶劣，后果特别严重，且无法定从轻情节，故辩护人的辩护意见不予采纳。 苏州市中级人民法院认为：被告人汤某某非法剥夺他人生命，杀死二人 规定，供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，苏州市中级人民法院判决如下： 一、被告人汤某某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处 ...

，应予改判。上诉人黄某某、周某某、李某及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 ，剥夺政治权利终身，以抢劫罪判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元的刑事判决。 审判长林秀雄 代理审判员 ...

的指定辩护人、魏某的辩护人、冯某某的辩护人，张某丙的指定辩护人所提辩护意见，本院均不予采纳。北京市人民检察院所提驳回丁某甲、魏某、冯某某 政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身:决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以被告人魏某、冯某某、张某丙 ...

不能成立，应予驳回。张某的辩护人所提原判认定张某故意杀人的证据不足的辩护意见，理由不充分，且与已查明的事实及证据相悖，本院亦不予采纳。由于张 。 本判决为终审判决。 根据《最高某民法院关于授权高某人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本判决即为核准以被告人张某犯故意杀人罪，判处死刑， ...