、第某三条、第某十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第某十四条第某款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第某条、第某十三条及第某十五 韦某不是《合作协议》适格主体。一审法院认定《合作协议》不成立是正确的，理由如下： 一、《中华人民共和国合同法》第某十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自 ...

承担相应的义务，符合法律规定，被告沛县农业委员会的主体适格，其再申请追加沛县党校为当事人参加诉讼的请求，法院不予准许。二、关于本案是否属于一事不再理的 。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

承担相应的义务，符合法律规定，被告沛县农业委员会的主体适格，其再申请追加沛县党校为当事人参加诉讼的请求，法院不予准许。二、关于本案是否属于一事不再理的 。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

理由不能成立，请求二审法院依法维持原判。 经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：1、上诉人是否为本案适格主体，其应否承担支付拆迁临时安置补助费的 。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

主要责任。 3、驾某、行驶证；证明被告一、被告二为本案适格被告。 4、病某、出院记录；证明原告的伤情及治疗情况。 5、医药费发票；证明原告的治疗费用 医疗费计x.6元。 二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定期间履行偿付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， ...

属另一法律关系，这并不影响罗某在借款合同关系中的当事人身份，因此，罗某关于其不是借款人，不是本案适格被告的上诉理由不能成立。另外，李某丙虽然不 不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款之规定，判决：一、被告商丘市X路运输服务公司 达公司的诉讼主体是否适格2、本案是否超过诉讼时效3、原审驳回上诉人的反诉是否正确 双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。 二审中，上诉人向本院提供证据材料 ...

、被告AA公司、BB公司均为本案适格的当事人。 《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。本案中原告请求解除与被告签订的协议 出资承担连带赔偿责任，也无证据证明，本院也不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院 ...

全部承担赔偿责任，理由不足，不予支持；被告陈某甲、陈某乙辩解不是本案适格的被告，理由不能成立，不予支持；被告陈某丁、被告陈某甲、陈某乙 被鉴定为D级危房，当事人不宜在该房屋内生产、生活。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

六条约定，被告在2008年12月2日向原告出具的欠条同样系履行职务行为，被告不是本案适格的当事人；二、登封市兆利工贸有限公司2008年度明细分类帐 指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2125元，由被告负担。 ...