》第二百四十三条规定了合同履行地法院对案件具有管辖权。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，可确定贷款方所在地为合同履行地。 某某的申请，本院通知吴某某提供的证人庞某宁出庭作证，其证词与其出具的书面证明内容相同。 本院认为，本案是一起涉港民间借贷纠纷。作为合同履行地人民法院， ...

已正式向公安机关报案，公安机关目前正在调查之中。根据有关法律规定，人民法院在审理民事纠纷案件中，发现涉嫌犯罪的，应当将案件移送公安机关处理。三、本案涉及的利息计算 公司主张林某未出庭作证，故其证明不能作为证据采纳是错误的。因本案是民间借贷关系，林某不是证明本案借贷关系的证人，而仅仅是证明资金来源，因此 ...

许家沟营业所存取款记录，只能证明原、被告之间曾存在过资金流转，但对流转资金性质如何未能有效证实，原告所举证人赵喜军当庭证言及被告所举证人韩某林提供的原、 本案情况，韩某某在管兴旺起诉其民间借贷纠纷时即辩称已将4万元借款本息还给了董某某，本案庭审中韩某某的多次陈述亦与其所提供的证据证明的事实相一致，其所 ...

女。 原告河南省豫锋物流有限公司（以下简称豫锋物流）诉被告张某乙不当得利纠纷一案，本院审理后于2010年12月15日作出（2010）二七民一初字第 坤个人之间的民间借贷行为，而是由原告给付其款项的公司行为。后河南省郑州市X区人民法院在（2010)管民初字第X号民事判决书认为杨某坤所提供的证据不足以证明 ...

原告某公司要求被告某公司承担连带责任的请求不予支持。 四、关于违约责任大小如何某定的问题。被告某公司未按合某约定支付货款，应当承担继续履行合 的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干 ...

宽带网络有限公司（以下简称兴隆公司）、第三人隆回县广播电视局（以下简称县广播局）民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月4日立案受理后，依法由审判员黄某超适用 。对原告证据3原告应提供文件的原件，对复印件我们不认可，该文件下发的时间是2006年6月8日，指的是2006年6月8日以前的借款如何偿付的问题 ...

用资人及其用资行为是明知并认可的，本案应是以存单为表现形式的借贷纠纷的理由，因其未提供有力确凿证据证明王某乙属明知的事实，故对其该项主张不予采信。何振 3、涉案款项是凭密码支取的，存款密码是如何泄露给陈永安的原审没有查清，如果是王某乙告知的，那么就是王某乙和陈永安构成民间借款关系。即使何振宇给了陈永安 ...

1、2均没有异议。被告邓某丙、邓某丁对证据1，关于提供担保部分的内容没有异议，对其余证据证明的内容认为无需质证。 被告邓某乙未到庭质证，视为 认为，根据《最高人民法院关于如何确认公民在企业之间借款行为效力问题的批复》的规定，原告湖南融盛投资有限公司与被告邓某甲之间的借贷关系属于民间借贷关系，原、被告 ...

审理借贷案件若干问题意见》第六条关于“人民法院保护不超过银行同类贷款利率四倍以内的民间借贷利率”的规定处理，一审判决却没有适用，属适用法律不当。综上，请求二审 合同的借款方，罗某认为其行为是履行黄牛岭果场的职务行为，但其并未能提供证据予以证实。至于该借款是否用于黄牛岭果场的使用开支，属另一法律关系，这 ...

且经鉴定后，邵某对借条的真实性无异议，邵某对原告的主体资格提出异议，但未提供证据证明屠某并非债权人，故屠某具有原告主体资格。邵某辩称借条的款项是向陈某某 拿回借条，但虞某某在借条出具后至屠某起诉之日，未向屠某收回借条。根据民间借贷的交易习惯，借条是借款交付的凭证，屠某就交付现金的来源及现金交付的时间、 ...