、原审判决界定案由正确，应当认定为民间借贷纠纷。双方根本不存在委托事宜，不是委托合同关系。3、上诉人要求李某某赔偿经济损失7800元没有任何事实和证据，与本案不是一个法律关系。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，上诉人马某某上诉 ...

生。 委托代理人：王某，方城县法律服务所法律工作者。 上诉人方城县X乡X村民委员会（以下简称龙王某村委）与被上诉人刘某某民间借贷纠纷一案，刘某某于2008年 村委向乡政府交纳税费不符合相关规定，故应依法驳回刘某某的诉讼请求，原审适用法律错误。 刘某某辩称：一、龙王某村委2001年7月25日为上缴本村三 ...

易某某，男。 委托代理人冯忠旗，光山县法律援助中心律师。 被告孟某某，男。 原告易某某诉被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开 借据同时被公安机关查收。因原告在押，为减少存款人的损失，其特别授权光山县法律援助中心通过民事诉讼程序依法追回此借款及利息。 上述事实有被告出具的借款借据 ...

。 上诉人株洲天山房地产开发有限公司（以下简称天山公司）因与被上诉楼某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院于2010年2月8日作出的（2009） 法律规定，应予支持；但原告要求被告按月息3%的利率计算利息的要求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷 ...

晓辉，光山县司法局马畈法律服务所法律工作者。 被告胡某某，男。 被告易某乙，男。 原告易某甲诉被告胡某某、易某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后， 外借款借据同时被公安机关查收。因原告在押，为减少存款人的损失，其特别授权光山县法律援助中心通过民事诉讼程序依法追回此借款及利息。上述事实有被告出具的借款借据一 ...

毕晓辉，光山县司法局马畈法律服务所法律工作者。 被告任某甲，男。 委托代理人任某乙，女。 原告易某某诉被告任某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后， 借款借据同时被公安机关查收。因原告在押，为减少存款人的损失，其特别授权光山县法律援助中心通过民事诉讼程序依法追回此借款及利息。 上述事实有被告出具的借款借据一 ...

。 委托代理人毕晓辉，光山县司法局马畈法律服务所法律工作者。 被告易某乙，男。 原告易某甲诉被告易某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员 借款借据同时被公安机关查收。因原告在押，为减少存款人的损失，其特别授权光山县法律援助中心通过民事诉讼程序依法追回此借款及利息。 上述事实有被告出具的借款借据 ...

易某某，男。 委托代理人冯忠旗，光山县法律援助中心律师。 被告陈某某，男。 原告易某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敏 借款借据同时被公安机关查收。因原告在押，为减少存款人的损失，其特别授权光山县法律援助中心通过民事诉讼程序依法追回此借款及利息。 上述事实有被告出具的借款借据 ...

易某某，男。 委托代理人冯忠旗，光山县法律援助中心律师。 被告段某，男。 原告易某某诉被告段某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敏 外借款借据同时被公安机关查收。因原告在押，为减少存款人的损失，其特别授权光山县法律援助中心通过民事诉讼程序依法追回此借款及利息。 上述事实有被告出具的借款借据三 ...

冯忠旗，光山县法律援助中心律师。 被告易某乙，男。 被告马某某，又名马某燕，女。 原告易某甲诉被告易某乙、马某某民间借贷纠纷一案，本院 的外借款借据同时被公安机关查收。因原告在押，为减少存款人的损失，其特别授权光山县法律援助中心通过民事诉讼程序依法追回此借款及利息。 上述事实有被告出具的借款借据一份等 ...