的第一项诉讼请求“请求判令被告和陆某荣、陆某庚签订的协议书为无效协议”没有任何法定和事实理由的，该协议双方自愿签订，协议书上有当事人的签名和指印，足以 30亩地上所有树木被告已交给原告处理砍伐。综上所述，被告认为，原告赵某甲不具备主体资格，依法应裁定驳回其起诉；原告陆某荣等人的诉讼请求依法应予驳回。 ...

及政策变化，导致劳务价格变化的，按变化前后的差额予以调整。”现原告分包的主体工程已经验收合格。根据最高人民法院《关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的 辩称，本案是债务纠纷，案由确定不应随意改变；原告王某某不具备主体资格，被告没有与原告王某某签订劳务分包合同，不欠原告工程款；原告自称与周向林 ...

的第一项诉讼请求“请求判令被告和陆某荣、陆某庚签订的协议书为无效协议”没有任何法定和事实理由的，该协议双方自愿签订，协议书上有当事人的签名和指印，足以 30亩地上所有树木被告已交给原告处理砍伐。综上所述，被告认为，原告赵某甲不具备主体资格，依法应裁定驳回其起诉；原告陆某荣等人的诉讼请求依法应予驳回。 ...

房产测量规范》，夹层高度在2.2米以下不应计算建筑面积，因此夹层计价没有依据。据此，判决驳回开发中心的诉讼请求。案件受理费1846元，其他诉讼费200元 ；常德市中级法院(2007)常民三终字第X号民事判决书与本案没有关联，开发中心是有主体资格的。 本案再审开庭前，本院依职权到石门县工商行政管理局调查 ...

高度在2.2米以下不应计算建筑面积的规定，开发中心要求聂某某返还夹层没有理由。据此，判决驳回开发中心的诉讼请求。案件受理费4153.8元，由开发中心 ；常德市中级法院(2007)常民三终字第X号民事判决书与本案没有关联，开发中心是有主体资格的。 本案再审开庭前，本院依职权到石门县工商行政管理局调查收集 ...

澧公司所出具的报告中的夹层净高1.85米是错误的，该公司不具备测绘资格。③原判决将“净高”与“层高”混淆，本案房屋底层加上夹层的层高有5.2米， 门面；常德市中级法院(2007)常民三终字第X号民事判决书与本案没有关联，开发中心是有主体资格的。 本案再审开庭前，本院依职权到石门县工商行政管理局调查收集 ...

开发中心与覃某村签订的《商品房购销合同》，欲证明作为商品房买卖时，夹层没有单独卖，底层与夹层是一个整体； 第三组是常德市中级法院(2007)常民三终 ；常德市中级法院(2007)常民三终字第X号民事判决书与本案没有关联，开发中心是有主体资格的。 本案再审开庭前，本院依职权到石门县工商行政管理局调查收集 ...

法院认为我们超过诉讼时效是背离事实和法律的。 被上诉人儋州市政府经合法传唤未到庭，也没有提交书面答辩意见。 本院认为，上诉人冯某智等１１０人起诉的是《２６号通知 （２００７）琼行终字第１２０号裁定，均认定黄泥沟农场已经不存在，因此没有诉讼主体资格，驳回了黄泥沟农场的起诉。本案的原告是冯某智等１１０人， ...

侵权、赔偿经济损失的诉讼请求，予以支持，但原告所提赔偿数额过高，且没有足够的证据证明，故不予全额支持。根据上述三被告侵权行为的性质、持续时间、 商标法的规定不应承担赔偿责任。 哈罗·斯特瑞特有限公司答辩称：答辩人具备诉讼主体资格，在英文名称中出现“（欧洲）”字样的原因是由于公司注册地塞浦路斯的特殊情况 ...

。（四）投资公司提供的大部分调查表没有校长签名，也无公章，其内容不客观。（五）投资公司存在欺诈，且不具备主体资格，故本案争议合同无效，长江公司 帐发行许可亦是电影作品著作权人行使著作权，获得投资回报的主要方式，与法律保护民事主体依法行使民事权利的宗旨不相违背，不为我国法律、行政法规的强制性规定所禁止。 ...