万元，张某同意肖某甲撤回投资款，将肖某甲的36.5万元投资款转为借款，并出具借据。张某与肖某甲之间形成了民间借贷关系。该借款行为，是双方真实意思表示，不 元，由张某、崔某负担。 张某、崔某上诉称，1、安阳市北关区人民法院对该案没有管辖权。2、崔某不应成为本案的被告，其不应承担任何责任。3、该案定性错误 ...

五不属实，被告没有还钱，如果还了应将借条还给被告。 对双方有异议的证据，本院认为：原告提交的证据一中被告于2004年1月17日立的借据，被告对该 部分借款，但从证据的证明力来看，被告提交的证据不足以反驳其给原告所某的原始借据，因此被告辩称已给原告偿还借款4600元的辩称理由，本院不予支持。原告在被告处 ...

各一份；10、1994年5月22日《中国工商银行流动资金借款合同》及借款借据各一份；11、1995年11月23日《中国工商银行流动资金借款合同》及借款 一直存续的企业采取公告催收的形式欠妥。第五组证据中的证据20仅有目录，没有证据材料，不予质证。 被告新华公司未向本院提交证据。 本院认为，东方公司武汉 ...

其意思表示明确、真实。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人担保方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任承担保证责任。”据此,常××应就其担保的 、本案中争诉的债务并未到期,一审法院要求上诉人承担保证责任没有法律依据。马××给被上诉人打的借据很明显。2010年8月22日到期,到期后本息一次付清 ...

在所出借的款项无法追回的情形下，欺骗被告于2010年3月28日在原告出具的借据上签名，2007年7月16日的时间并非被告签注，其无经手该x元，被告 ，被告提出对本案借条出具的时间及文迹进行鉴定，但被告在本院指定的期间内没有提出鉴定申请及预交鉴定费用。 综上所述，本院认为，四原告与被告之间的民间借贷合同 ...

,没有担保人三个字,系事后添加的。本院认为,被告吴某乙在借据上亲自签名,没有注明系见证人,也没有提供证据证明担保人三个字系事后被添加的,故对其该 和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法 ...

还不上利息，楚某某就逼迫我儿子为我签字担保，并打了后来的几张借据。我现在没有什么了，无力还款。 被告盛某某答辩称，钱是我妈王某某借的，是我 陈述在卷予以佐证。 本院认为，二被告因资金周转困难向原告借款，有二被告出具的借据和还款计划予以证明，且二被告对借款事实予以认可，双方债权债务关系明确，应当予以认定 ...

认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告在诉讼中虽然提供了写有李某某名字的借款借据和保证担保借款合同，但经平顶山鹰检 ...