依据其提供给一审法院《国有土地使用证》的房屋用途是“住宅”，被上诉人裁决就地回迁门市楼没有法律依据。另上诉人新建的门市楼已全部出售，裁决就地回迁也无法执行。（ 称，1、原审被告及原审第三人几次庭审均未提供《拆迁许可证》，原审法院认定原审被告作出拆迁裁决的职权依据合法错误。2、原审被告在原审原告与原审第 ...

,270元并无不当。 三、关于大成公司提出市房产局裁决对争议房屋实行产权调换是没有考虑拆迁公告已经明确了实行货币补偿安置的事实、裁决结果无法实现且裁决违法的问题， 、现无房源、市房产局裁决程序中遗漏开发房屋的实际使用人为第三人的问题，因《房屋拆迁许可证》明确拆迁人是大成公司，故大成公司应依法对被拆迁人 ...

2005年7月7日，被告新光房地产开发公司取得《房屋拆迁许可证》，对沈阳市大东区X路南侧地区实施拆迁。2005年11月10日，被告新光房地产开发公司、 拆除并不违反协议约定。故原告郭某要求被告赔偿经济损失69万元的诉讼请求，既没有事实和法律依据，也不符合合同约定，本院不予支持。关于被告新光房地产开发 ...

高。2、路某某把腾达公司列为被告是起诉主体错误。路某某与腾达公司没有合同关系和权利、义务关系，不应作为被告。 开封市鼓楼区人民法院一审查明：1998年12月 强行侵权拆除出租营业房时起至房屋安置结束之日止的个体商户从业人员补助费。拆迁许可证上的拆迁期限是三个月（1999年5月18日至8月18日）而拆迁 ...

分公司建设。2006年3月6日，（略）人民政府拆迁管理 办公室颁发了拆许字(2006)第X号房屋拆迁许可证，批准河源市兴源投资开发有限公司（略）分公司对 包括对被拆除房屋进行评估的费用。由于上诉人川汇区文昌办事处在拆除时没有对拆除房屋依法进行评估，原审以周口正开房地产评估有限公司作出的房地产估价报告书 ...

2）长沙市房地局拆许字（1999）第X号《房屋拆迁许可证》和长沙市城市房屋拆迁管理办公室（以下简称长沙市拆迁办）拆许字（96）第X号《房屋拆迁 18.55平方米和东升公司承租的166.01平方米纳入安置面积已达成共识，且该约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，加之有证据材料显示，安置协议签订前辰其 ...

焦作市房屋拆迁管理办公室为原告颁发了迁许字（2003）第X号房屋拆迁许可证，规定的拆迁期限是2003年4月7日到2003年9月7日。后因期限届满后 任何证据证明被告对其施工进行了阻挠或者妨碍，因此，其要求被告停止妨碍的诉讼请求没有事实依据。 原审法院判决：驳回原告升恒公司的诉讼请求。 升恒公司上诉称： ...

2005年7月7日，被告新光房地产开发公司取得《房屋拆迁许可证》，对沈阳市大东区X路南侧地区实施拆迁。2005年11月10日，被告新光房地产开发公司、 拆除并不违反协议约定。故原告郭某要求被告赔偿经济损失69万元的诉讼请求，既没有事实和法律依据，也不符合合同约定，本院不予支持。关于被告新光房地产开发 ...

房屋，虽然连州市人民政府领取了拆迁许可证，但连州市人民政府就安置、补偿问题不能与袁某甲、袁某乙达成协议时，在没有作出裁决就将袁某甲、袁 对其首层铺位仍坚持要求按商铺调换或作商业补偿缺乏事实和法律依据。对被拆迁房屋补偿标准，建设部[1993]X号文和广东省人民政府[1993]X号文均规定按《房屋所有权证 ...

三月十二日至同年十月三日，安地公司先后取得《建设用地规划许可证》、《城镇建设用地批准书》、《房屋拆迁许可证》，自一九九六年十月三日起在北京市海淀区X村地区 一间，居住面积十四点七平方米，有常住户口一人，即户主田某某，其妻张建平在本市没有正式户口(内蒙古自治区呼和浩特市人)。安地公司与田某某因房屋拆迁 ...