向恒通公司借回x元，实际支付x.68元，并说明双方2008年8月28日签订的“结算情况说明”仅作为办理售房许可证的资金证明，不作为双方收付款凭据，此前的收款收据作废 合同，怎么要由港蓉公司来承担责任呢我司与元亨万州分公司订立的合同合法有效，根据合同的相对性原则，工程某应由元亨万州分公司支付。2、唐顺华 ...

损失是错误的。鸿元公司在明知未竣工验收合格，不能交房的情况下，隐瞒房屋未经验收合格的真相，决定从2007年1月31日起交房，各上诉人实际领受房屋 元公司是否违约，应否承担违约责任。 本院认为，王某甲、刘某某等人与鸿元公司签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》合法有效。根据《商品房购销合同 ...

原审法院审理认为：中南公司与水泥公司签订的买卖水泥合同，系双方在自愿协商的基础上签订的，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。水泥公司向中南公司供货后， 一审中水泥公司并未向法院交纳诉讼费用，也未申请减、缓交或免交。在此情况下，原审法院对案件审理违反了法定程序。在一审诉讼中，原审法院未向双方当事人 ...

是：一、广州话剧团、南通残疾人艺术团双方签订的演出合同是否合法有效；二、关于广州话剧团是否履行演出合同义务以及应否承担违约赔偿责任；三、关于广州话剧团 广州话剧团对原审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。 二审期间，南通残疾人艺术团向本院补充提交了《关于回复省司法厅三点意见和相关情况报告》，拟证明 ...

先河公司认为销售代理协议应解除，进而经本院询问，又表述了在排除该协议未生效的情况下，合同应予解除，故在前述该销售协议已生效且已实际履行的前提 诉讼请求；上海底特精密紧固件有限公司与北京先河技术发展有限公司于2002年3月13日签订的销售代理协议予以终止；北京先河技术发展有限公司应在本判决生效之日起十日 ...

工程款的权利。原告没有电力安装施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原、被告签订的《电力安装委托书》 报建、施工单位。本院认为，上述证据依法不属于二审期间的新证据，且在无其他有效的辅助证据予以佐证的情况下，上述证据不足以直接证明其与本案讼争工程的 ...

书。退税文件、退税联、贴息文件、利息计算公式等，用以证明浙江纺织公司是通过签订合同、支付货款，从国内生产厂商处取得涉案货物所有权，以及涉案货物在国内的收购 ，该公司无疑是本案海上货物运输合同项下的缔约人和唯一交货人。通常情况下，货物所有权的转移，应以支付对价为条件。本案没有证据证明浙江纺织公司已向他人 ...

手续，庄某某没有得到分红的事实，即旺威达公司未支付庄某某专利许可使用费。 原审法院经审理认为：当事人签订的《协议书》，其合同的内容及履行情况，应当认定 规定的程序以外，其余部分均符合平等、自愿、互利的原则，部分条款的无效不影响其他条款的效力，应当认定为有效，原审认定协议书全部无效不当。2、原审认定事实 ...

约定扣除相应广告款；2、在无（略）监播报告的情况下能否认定3月份的播出情况；3、欧倍德公司应否承担迟延付款违约责任。 经审理查明，原审法院认定华映 德公司支付欠款（略）.76元。 本院认为：欧倍德公司与华映公司签订的广告合同未全部履行完毕，故应当根据合同的实际履行情况计算欧倍德公司应当支付的广告费用。 ...

的合同向被告索赔。 2、被告在原告没有一次性交足保费的情况下，不再想与原告建立保险合同关系，并当即告知原告协议无效。后业务员拖拉办理此项业务，也表明 仍有效存在。 (二)被告应否承担赔偿责任，在什么范围内承担赔偿责任。 原告认为，原被告双方间签订的保险合同合法有效，原告已交付首期保费，其余保费未付是 ...