日向原告出具了同意原告转租的补充说明。2011年6月5日后，原、被告就双方租赁合同是否继续有效产生争议，原告遂起诉来院要求继续履行双方签订的租赁合同。 本院 了补充说明，同意原告转租。该补充说明并没有注明同意转租的起止时间，但双方签订的房屋租赁合同第五条第1款显示合同自然延续的条件为原告继续经营，且 ...

，向消费者提供餐饮服务。 第二章、特许经营权。5.特许经营权的内容。在本合同有效期限内，甲方许可乙方在其单一加盟店内按照如下内容进行特许经营：5.1、使用 培训课件及提供了经营管理手册存在争议。对此，本院认为，在合同纠纷案件中，当事人对合同是否履行发生争议的，应由负有履行义务的一方当事人承担举证责任。 ...

31日前竣工，Q达公司不应承担违约责任。据此，Q达公司应承担违约责任的延误工期时间确定为55天。根据补充协议的约定，Q达公司应承担5.5万元，赔偿监理费 事实；Q达公司守金公司提供的与陆某签订的施工合同是否真实，是否有效，守金公司的付款行为与本案是否有关联性，本案审理中双方均有争议，本案中不宜 ...

有异议，认为其不清楚合同是否为刘某某所签，对证据2-5无异议，对被告刘某某的证据均无异议；被告汉港公司对原告证据的真实性没有异议，但认为结算单不 履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起 ...

职业学院没有按该协议约定的支付工程款的时间、金额完全履行工程款给付义务。之后，双方在2006年4月18日签订的《复工协议书》又约定按原签定的合同条款 关于广西中大信工程造价咨询有限公司出具的《工程造价鉴定报告》中x元教学楼停工损失是否包含了以前审计报告所列的x.86元停工损失的问题。本院认为，广西中大 ...

货物是否发生了保险事故 一、关于案涉《进出口货运险保险协议》对被告是否有效的问题。 被告辩称，其从未与原告签订保险协议，事后承保案涉货物也不构成对 规定，被告在收到原告报案后对保险赔偿金的核定期限最长可达三十日，因本案案情较为复杂，故应允许被告有一定时间核定理赔事宜。也就是说，原告请求的保险赔偿金利息 ...

的监理日记说不具备开工条件，可能是指不具备当天开挖的条件，也不能反映是否停工及停工时间；2、2007年8月25日至2007年9月6日，电力不足的责任不 应予支持： （一）明确表示或者以行为表明不履行合同主要义务； （二）合同约定的期限内没有完工，且在发包人催告的合理期限内仍未完工的； （三）已经完成的 ...

正在测试的原告网站（测试版）； （7）被告法定代表人以另有客户等待，自己没有时间为由，拒绝了原告提出的双方当场测试的要求。 2、在本案诉讼中，原、 中双方通过口头协商变更了合同履行期限，被告交付网站的最后期限为2009年11月29日。 本案中，原、被告还对如何共同测试网站是否合格交付问题发生争议，虽然 ...

判令被上诉人双倍赔偿上诉人不符合约定的防盗门价款2000元的诉讼请求错误。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，被上诉人是入户门的 了违约金，如今被上诉人仍依照变更后的交房时间向上诉人发出交房通知，通知交房，上诉人在要求被上诉人支付违约金是没有道理的。经双方及郑东新区管委会的 ...

判令被上诉人双倍赔偿上诉人不符合约定的防盗门价款2000元的诉讼请求错误。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，被上诉人是入户门的 了违约金，如今被上诉人仍依照变更后的交房时间向上诉人发出交房通知，通知交房，上诉人在要求被上诉人支付违约金是没有道理的。经双方及郑东新区管委会的 ...