错误，且处罚显失公正。张某丙、刘某某夫妇分别手持锄头、铁锨对原告进行殴打，原告在自己生命受到严重威胁的情况下，奋起进行自卫，是正当防卫行为。大庆路派出所 刘某某伤情实际够轻伤标准，认定虽然正确，但适用法律不当，处罚太轻。刘某某没有殴打陈某某的行为和事实，只有防护行为，且未给陈某某造成任何损伤。显见认定 ...

质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人王某某非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构非法拘禁罪。鹤壁市淇滨区人民检察院指控被告人的罪名成立。 后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某某提出没有殴打梁玉花的辩解意见，经查不仅有被害人的陈述在案，且有证人证言、 ...

张新刚（二人均已判刑）等人经预谋后，在本市二七区X村东口对被害人秦×进行殴打，并将秦×的1400元现金抢走。公安机关于2009年3月24日将被告人户XX抓获。现赃款已追回并发还被害人。 被告人户XX辩称：我没有殴打被害人也没有抢钱。 经审理查明：2008年4月18日16时许，张新刚（已判刑 ...

期间花费医疗费1338元，交通费60元，鉴定费80元。 原审法院认为：张某某将刘某某殴打致伤的行为，虽经公安机关作出行政处罚但未对刘某某的损失作出处理，刘某某对张某某所致损害提起赔偿诉讼，符合法律规定予以支持。张某某辩称没有殴打刘某某，因其在法定期限内未对滑县公安局的行政处罚决定提出复议或行政诉讼， ...

是自已的铁锨头子脱落后砸伤的并不是被告打伤的；还证明被告赵某丙并没有殴打原告。 2、原告在安塞县公安局所做的法医学人体损伤程度鉴定书，为证明原告所 确认其证明力。 第七十三条双方当事人对同一事实分别举出某反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否 ...

是自已的铁锨头子脱落后砸伤的并不是被告打伤的；还证明被告赵某丙并没有殴打原告。 2、原告在安塞县公安局所做的法医学人体损伤程度鉴定书，为证明原告所 确认其证明力。 第七十三条双方当事人对同一事实分别举出某反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否 ...

，以正在该房间打麻将的被害人段某和周某癸出“老千”骗钱为由对他们进行殴打，并强迫其交出身上所携带的全部现金共4700元。随后，被告人胡某某等人又 ，已构成抢劫罪。故被告人胡某某称被害人段某、周某癸是自愿拿钱出来，自己没有殴打、威胁被害人，不构成抢劫罪的辩解与本院查明事实不符，本院亦不予采信。被告人李 ...

，被告常常对原告品行无端猜疑，双方为此经常发生纠纷，被告朱某乙以此为借口多次殴打原告，2002年9月份，又因与原告发生纠纷，原告跑回娘家躲避，被告又追到 三年的事实。 被告朱某乙辩称，原告对感情不忠实是当地乡村众所周知的事实，我没有殴打原告及其父母，其母亲的伤是因为其嫂嫂谢某明的行为所致，事后被告出于 ...

罚。公诉机关指控被告人李某某、文某犯抢劫罪罪名成立。被告人李某某、文某辩称，没有殴打被害人。经查，被害人王峥嵘指证李某某、文某打他，在场的被害人王 不符，本院不予采纳。被告人贺某纠集的李某某、文某等人对被害人当场实施了殴打、威胁的手段，迫使被害人当场交出现金，其行为符合抢劫罪的特征，因此，被告人李某某 ...

王某乙的行为宜定性为寻衅滋事，而不是故意伤害。 被告人彭某丁辩称，其没有殴打廖赐成，是青树坪的“明伢子”打的，起诉书指控的其它事实是实在的 指控的事实是实在的，请求本院从轻处罚。 被告人周某的辩护人认为，被告人周某不仅没有实施犯罪行为，而且还规劝他人不实施犯罪行为，应认定为犯罪中止，依法应当免予刑事 ...