。 原审法院认为，卓某乙与盛达公司成立事实上的买卖关系。虽然双方没有签订书面买卖合同，但是盛达公司确系收到了卓某乙提供的材料，并且盛达公司 请求所依据的事实或者反驳对方诉讼诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定 ...

不知情。 张晓华陈述，重某总府实业有限公司是你家我家公司的股东之一，双方之间没有外部的直接交易，但在内部可能存在资金拨付，如你家我家公司暂时资金流转困难的 在合同约定的广告发布期限届满后才拆除的事实；其次，澳美公司在签订合同数日后就拟发布的户外广告向工商行政管理部门申请备案，并取得了工商行政管理部门的 ...

元后，才在两商铺的中墙开了一扇小门方便经营。上诉人与被上诉人签订合同后，上诉人所交的各种费用全部是在被上诉人的办公室内交给当班的同一个人，即 的。现在，被上诉人违约了，就应当把各种保证金和水电周转金退还上诉人。4、上诉人没有违约，反而是被上诉人违约。2010年1月1日x号商铺发生纠纷时，被上诉人不积极 ...

定价某及主要条款后，最终签订合同，且相关的《认购书》、《商品房买卖合同》、《收款收据》都注明了实际成交价某。如果当时没有给予相关的优惠和折扣， 的证据三所反映的事实，即如果是交了1000元预约金，该公司会与购房者签订认购协议书，在认购协议书上会体现5000元礼券的事实。被上诉人并不符合领取5000元礼 ...

签订正式租赁合同的原因问题，柏图公司提出其已电话通知卢某前来签订合同，并提供了其与卢某的通话记录，但该电话内容是否如柏图公司所言，该通话记录 ，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人柏图公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

相关规定的质量修复成合某标准，但应先制定科学的整改方案。 3、第三楼没有修成小套房，是因为当时双方都认可的，那时是因为下水道不好安装，如果要安装下水道只能在卧室 证某二，喻某的陈述。陈述谢某乙与谢某乙一直共同生活，当时签订合某时原告没有提供宅基地的手续，只有政府的放线卡。陈述原告的房屋不符合某同约定 ...

改善或增设他物，出租人可以要求承租人恢复原状或赔偿损失”。在第三人与被告于1999年签订的《房屋租赁合某》第四条约定“不准损坏门面主体结构”。被告明知协议有此约定 与被告协议解除合某前是否通知被告已不是该案的关键，即便没有通知被告，第三人在与被告签订的《玉溪街法院商业门面租赁协议》中对解除原合某造成的 ...

人无关。三、原告请求答辩人返还押金和租金、赔偿其损失的诉求没有依据。1、双方签订的《门面租赁合某》合某有效，对双方均具有法律约束力。原告 的后果。 当事人应当在规某期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 ...

合同取得的财产，应当返还。双馨公司与杂志社在签订合同过程中，向杂志社支付了履约保证金5万元，其中现金28523元应予返还，以债权抵扣的21477元权利人 旭日公司再将该21477元作为保证金的一部分支付给杂志社；《债权转让协议书》在没有被撤销或认定无效，对三方当事人是有约束力的，即杂志社已经根据该转让 ...

主要内容为，隆源公司与苏宁公司在2011年3月23日签订房屋租赁合同，因苏宁公司没有按照合同约定在双方签约后7个工作日内向隆源公司支付第一笔定金 和效力的再次确认。而一审法院却对此完全置之不理，完全否认上诉人与被上诉人对租赁合同及补充协议条款达成一致意见的真实意思表示，显然存在事实认定上的错误。再次， ...