丝公司赔偿断针损失人民币135，409。70元的诉请亦不予支持。 三、天丝公司是否违约，笑雪公司要求天丝公司偿付违约金人民币1，208，635。50元的反诉请求 应按实际情况给予补偿。 本院认为：天丝公司与笑雪公司签订的两份产品购销合同以及对帐单合法有效，对双方均有约束力。关于天丝公司所提笑雪公司应 ...

待签订认购书并收取一笔数目可观的定金后再通知抵押权人，此时是否能够签订房屋买卖合同，卖方均可不承担责任并获得此数目可观的定金。且不说极其离谱和不合理 的认购书是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，是有效协议，双方均应依约履行。认购书约定“双方定于2005年7月16日签订房地产 ...

或电传通知买方合同号、货名、所装数量、发票价值、船名、起运港、开船日期及目的港。由于卖方不给上述装船通知电报或电传而致使买方不能及时保险时 法律意见书提出自己相应的反驳意见。 二、仲裁庭多数意见 （一）适用法律 本案合同在中国境内签订，仲裁地亦选择在中国；双方当事人在各自的书面意见中绝大部分的法律依据 ...

扬律师事务所”印章，也没有委托代理律师“黄崇山、罗文忠”的签字；该合同编号也为空白；合同签订日期是“2005年9月27日”。而正明扬所提交给法院的合同，是 《民事委托代理合同》，委托正明扬所处分其合法拥有的债权转让事宜的行为合法有效，虽然正明扬所没有在林某持有的合同书上加盖公章，但正明扬所在其持有的《 ...

双方主体合法，意思表示真实，事实供用电关系无违反国家法律法规强制性和禁止性规定，故合法有效。双方当事人均应依照有关法律法规履行义务。(二)但是，2000年2月29日， 确认，因王某未对电表安装、加封签字确认，王某和水电公司又未签订书面合同对电表封铅管护责任进行约定，且水电公司又无证据证明其此外有告示王 ...

，合同内容没有违反法律规定，为有效合同。合同签订后，根据被告提供的证据3，可以证实被告能够按照合同的约定提供了临时的用电，至于电是否被告私自驳接，不影响讼争 没有记入合同也一定要具有合法性。另外，报装收据里写着安某日期是2005年9月5日，具体的接通时间肯定不是发生在2005年7月22日。 经审查， ...

认为，三方借款担保合同中，没有约定金铜公司提供担保，必须以大冶金矿自身财产设立抵押担保为前提条件，因而大冶金矿与工行大冶支行间的抵押担保是否成立，并不影响 上，本院认为，大冶金矿与工行大冶支行及金铜公司签订的借款担保合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。金铜公司作为保证人，在借款人大冶金矿未 ...

签订场地租赁合同。威宁公司要求我们一年一签，合同是威宁公司提供的格式合同，不论签订日期是什么时候，租期都是从当年1月1日到12月31日，其中还存在许多 公司答辩称：一、被上诉人与上诉人蔡某2009年3月9日签订的《场地租赁合同》是合法有效的。该合同约定租期于2009年12月31日期满，租期届满后上诉人 ...

—0717《商品房买卖合同》复印件，一份是由张某提供，是雷志涛与刘某签订的，但没有署名签订日期。另一份是由李某乙提供，是雷志涛与李某乙签订于2004年 二诉，故裁定对张某的起诉不予受理是正确的，该裁定书并没认定李某乙与雷志涛签订的X号商住房合同是否有效，且在此后所提起诉讼的原某、二审判决已经确认李某乙 ...

号莱茵湖畔EX-X-X号房进行装修，工程总价约为5万元，开工日期为12月25日；签订合同当日，甲方付给乙方300元作为定金；第一期在开工3-5天材料 法院查明事实，并驳回上诉，维持原判。 当事人争议焦点是：1、本案的装饰工程是否存在质量问题2、李某请求郑某支付装修工程款及利息有无事实依据 本案在二审 ...