出版社总编室法律工作人员，住（略）。 委托代理人庞某某，汉族，1972年x月x日出生，海洋出版社总编室工作人员，住（略）。 被告北京现代时尚教育 。 委托代理人娄秋琴，北京市大成律师事务所律师。 原告海洋出版社诉被告北京现代时尚教育图书发行有限责任公司（以下简称现代时尚公司）出版合同纠纷一案，本院受理 ...

律师事务所律师。 原告北京中教信燎原工贸有限责任公司(以下简称燎原工贸公司)诉被告中国教育信托投资有限公司(以下简称中教信公司)、第三人北京市超音波总公司(以下简称超音波 三人超音波公司辨称其与原告燎原工贸公司没有直接的借贷关系无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，第三人超音波公司向原告燎原工贸公司 ...

公司请求确认已付定金归其所有及按合同约定的违约金标准偿付违约金的主张没有法律依据，其该主张本院不予支持。依照原《中华人民共和国经济合同法》第六条 三十条之规定，缺席判决如下： 一、被告海南华力宝集团有限公司给付原告中国教育科技信托投资有限公司货款人民币五百万元，并偿付逾期付款违约金(按本金三百万元计算 ...

律师事务所律师。 委托代理人：辛某某，保定市中心城市信用社主任。 被上诉人(原审原告)：中国教育科技信托投资有限公司。住所地：北京市复兴门内大街X号。 法定代表人：王某某， 的300万元和600万元之后，分别向信托公司出具了存单，确立了双方的存储法律关系。建南办与新川公司签订借款合同后，将款项贷给新川 ...

博士生，住（略）。 委托代理人孔令杰，北京市东元律师事务所律师。 被告河北教育出版社，住所地河北省石家庄市X街X号。 法定代表人王某乙，社长。 委托代理人 书店、被告李某某和被告河北教育出版社的起诉的申请。其理由是:原告已与被告达成了和解。 本院认为，原告窦某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《 ...

诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下: 准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告电大在线远程教育技术有限公司及TCL集团股份有限公司的起诉。 案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告北京美好景象图片有限公司负担(已交纳)。 审判长赵静 代理审判员苏杭 ...

原告东方国际保理咨询服务中心(以下简称东方保理)诉被告刘某某、北京时代光华教育发展有限公司(以下简称时代光华)、北京大学出版社侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成 之诉需以权利归属明确为前提。判断权利归属的根据一般是署名、约定和法律规定。该书的署名既有主编姓名亦指明具体撰稿人的姓名；在东方保理与 ...

总经理。 原告北京互联通网络科技有限公司(以下简称互联通公司)诉被告北京科利华多媒体教育技术有限公司(以下简称科利华公司)技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法 协议作为《互联通网络数据中心服务协议书》的正式文件之一，不具备单独的法律效力，必须与《互联通网络数据中心服务协议书》所约定的文件及条款共同 ...

条的规定，判决如下:一、被告科学技术文献出版社不得再行擅自使用原告北京读书新知教育图书有限责任公司的注册商标；二、本判决生效之日起十日内，被告 ，由北京读书新知教育图书有限责任公司负担(已交纳)；二审案件受理费二千一百零一元，由科学技术文献出版社负担(已交纳)。 以上协议符合有关法律规定，本院予以确认 ...

“ETS”起诉侵犯其著作权的问题。新东方学校是根据中国法律设立的非营利性教育机构，主要从事英语、计算机等专业的教育培训和研究。（略）考试培训是新东方 二、被告北京市海淀区私立新东方学校自本判决生效之日起立即停止侵犯原告美国教育考试服务中心商标专用权的行为； 三、被告北京市海淀区私立新东方学校自本判决 ...