依据。武隆县人民政府作出[2010]X号《决定》的依据是国家林业局《林木和林地权属登记管理办法》第五条第（三）项“林权权利人应当根据森林法及其实施条例的规定 侵犯了高某、简某的合法权益；2、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持一审判决。 武隆县人民政府在法定期限内向一审法院 ...

、王某诉被告兰考县人民政府及第三人程某丁、兰考县X村信用合作联社房屋行政登记纠纷一案，兰考县人民法院于2011年11月29日作出（2011）兰行初字第 行政行为的撤销与否对原告的权益产生实际影响，原告与被诉具体行政行为之间存在法律上的利害关系，其具备本案诉讼主体资格。3、颁证行为合法性问题，被告兰考县 ...

市住建局）。 一审原告王某有诉开封市人民政府、开封市X乡建设局土地房屋管理行政登记一案，开封市X区人民法院于2012年3月7日作出（2012）禹行初字 住建局未提供书面参与二审诉讼意见，二审庭审中述称：登记机关作出的具体行政行为程序合法，符合法律规定。上诉人隐瞒遗嘱公证已由人民法院确认无效的事实，由此 ...

两个不同的具体行政行为，一审用与本案无关的程结实的颁证程序审查另外一个具体行政行为适用法律明显错误。4、房屋是否实际交付是民事行为，不是行政诉讼审查 ，裁定本案由杞县人民法院管辖。 另查明，1998年12月3日，程结实提出土地登记申请，经兰考县土地管理局地籍调查，权属审核，但兰考县人民政府政府、吴某在 ...

），欲证明该档案资料不具有合法某，因未取得产权人的真实授权委托，房产登记的程序错误；8、房产证一份，欲证明颁布的房产证为共同共有，因是不符合 该代理行为又不予追认，因而申请人提交的授权委托书系无效的材料。故被告作出的房屋登记行为及颁发的相应房屋所有权证的具体行政行为所依据的主要证据不足。关于某告主张该 ...

号为郑房权证字第（略）号的房屋所有权证，被告的该登记行为事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，对原告的诉讼请求本院不予支持。原告与第三人 二)被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的； (三)被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的； (四)其他应当判决驳回诉讼请求的情形。 《房屋登记 ...

与花园乡政府签订转让合同在后，原审被告为上诉人颁发房产证的行为与被上诉人没有法律上利害关系，被上诉人不具备诉讼主体资格。2011年上诉人发现原审被告颁发的 字第（略）号房屋所有权证。该行政行为对原房屋所有权登记不当的更正行为，完全符合法律规定的程序，并没有对被上诉人权利义务产生实际影响。原审法院未查证 ...

申请权属登记，市政府2000年12月12日将该房屋登记为王某所有并给王某颁发房屋所有权证的行为，程序违法，判决确认市政府2000年12月12日给王某颁发的 该房屋登记为杨某所有并为杨某颁发房屋所有权证的行为违法，该判决也已发生法律效力。因市政府给杨某颁发房屋所有权证的行为在前，给赵某颁发房屋所有权证的 ...

、房屋权利人或者其他利害关系人应当委托房产测绘单位进行房产测绘：（一）申请产权初始登记的房屋；（二）自然状况发生变化的房屋；（三）房屋权利人或者其他利害 ，被告违反法律规定，对不需要进行重新测绘的房屋进行变更测绘，并将应当依法通过变更登记的内容在转移登记中予以登记，被告所作具体行政行为违反法定程序， ...

字第X-X-X-X号《国有土地使用证》，该颁证行为事实清楚，证据充分，颁证程序合法，依法应予维持。两上诉人上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十 讼争国有土地使用权的取得系基于国家对其原已取得合法产权登记房屋的征收补偿安置，与上诉人并没有直接的法律上的利害关系；上诉人要求该征收和补偿安置行为对 ...