公司出具证明，载明：环球公司控股环球灵童公司，授权环球灵童公司开展“环球灵童少儿英语”项目的推广，在环球灵童公司未完成注册前，特许授权协议中甲方由环球公司 双方所签订的协议。该协议系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反有法律法规的强制性规定，应当认定有效。 从该份协议内容分析，环球公司负责出资建立 ...

出版社共同出版原告享有著作权的三面向书系《中考命题大透析》丛书（语文、数学、英语、物理、化学、政治），全书共计1800千字。原告与被告约定，稿酬由被告在 年的诉讼时效期间。综上，詹某某要求当代世界出版社向其支付稿酬，无事实与法律依据，本院对其主张不予支持，对其要求解除出版合同的主张亦不予支持。对于涉案 ...

审查决定认为：涉案专利的权利要求1-5中均涉及了说明书中的“打击乐＼汉语＼英语选择开关”这一技术内容，而本领域的技术人员按照说明书唯一一个实施例所公开的 ，国家专利复审委员会对此己作出无效宣告的决定。三、本案的专利权应否受法律保护。本院经过对国家专利局复审委员会的本案专利的复审决定进行认真研读，认为其 ...

(教社证字（略）号)》，办学形式为“短期、面授(业余)”，办学范围是“英语、儿童心算”；该学校于2002年1月23日取得北京市西城区民政局颁发的《 。被告张某某未经教育行政部门审批，私自设立学校招收学生，违反了国家规范教育问题的法律法规，应立即停止该违法行为。张某某虽取得了“北京市东方博大教育文化交流 ...

餐饮；5、黄色长方形中蓝色汉字：清粥、小米、米饭、套餐；汉字下方为英语“（略）”；6、“24小时营业”包含在黄色的长方形中；7、不显眼的蓝色 可以认定为类似商品。根据最高人民法院法释[2002]X号《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关精神，商品与服务之间存在特定联系，容易使相关公众 ...

新证据，应为无效证据，不发表质证意见。 被告东营区教育局向法庭提交了以下法律依据： 8、东区教发[2004]X号关于加强教职工队伍管理的意见。 9、东区 办交了请假条，请假截止时间为2004年6月20日，理由是备考大学英语四级考试。2004年11月，东营区教育局停发原告工资。被告以原告自2004年6 ...

为乐团随行舞台、技术设备等提供完整的交通后勤，配备设施、操作人员和4名英语或德语翻译，协调好机场、饭店、场地之间的交通组织工作，其费用由乙方支付 公司与体育用品市场签订的协议书双方主体合格、意思表示真实，其协议内容并不违反国家法律、行政法规禁止性规定，且协议约定的生效条件即国家文化部的批文亦已下达，故 ...

“1904年（甲辰光绪30年）秋，考入上海储实两等小学，……在学校里，开始接触英语”，《范某谱》中相关段落表达为“1905年（乙巳光绪三十一年）秋， 图书大厦销售《周某乙鹃文集》的行为亦不构成侵权，王某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。 综上所述，依据著作权法第十一条、第四十七条第（五） ...

来源的标志，其具有显著性。商标评审委员认定申请商标不具有显著性没有事实及法律依据。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二 某的通常认知。本案中，申请商标“x”并无为相关公某知晓的特定含义，在相关英语词典中均未收录该词，商标评审委员会亦认可“x”并非固有词汇，在没有证据 ...

合同一份。该合同的主要内容：培生教育集团向版权交易中心提供“走遍美国”多媒体英语教材包括课堂教学用书、光盘等产品在中国境内改编、出版、宣传和销售的独家 除培生教育集团的权利来源一节外，其他事实基本清楚，程序公正合法，适用法律正确，实体处理正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...