达公司以出让的形式将该船过户给梧州市水运公司，前述合同书中的付款条款不需执行。该船过户给梧州市水运公司时，为满足广西船检要求的船舶检验，技术参数计算 8月10日接受船舶后到2001年1月21日向广西梧州海事局申请办理产权过户手续期间不能投入营运，应赔偿原告相应损失，但原告没有举证证明相应的损失数额，对 ...

。 被告未作答辩也没有在举证期限内提交证据。 经审理，合议庭一致认为，被告在举证期间内对原告提交的上述证据没有提出相反证据，也没有到庭对证据质证，原告提交的证据能够 已支付工程款503，158元，余款206，842元由被告另签欠单，按欠单条款执行。1月7日，被告给原告出具一份《欠单》，该《欠单》记载： ...

为日利率万分之二点一，逾期贷款利息为13，282.50元，减去原告在此期间已收的472.50元和157.50元，逾期贷款利息为12，652.50元。 197.50元。中胜公司与原告未签订书面抵押合同，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第112条的规定，没有书面合同 ...

上“粤航101”轮担任机工长职务，于2001年4月6日离船。被告拖欠原告这期间的工资7，336元、劳务费940元、洗理费及医药费45元和2001年3月份的 被告对此款项也予以承认，因此，对原告上述诉讼请求应予以支持。被告所有的船舶被法院强制拍卖，被告应支付原告从离船地到其住所地的遣返费用，原告按深圳到 ...

450元、洗理费及医药费120元，符合合同约定，应予以支持。被告所有的船舶被法院强制拍卖，被告还应按合同约定的船员下船交通费计算办法向原告支付从离船地到 日在大连登上“粤航101”轮，工作到2001年4月6日离船，在此期间产生的工资8，460元、劳务费1，800元、伙食费450元、洗理费及医药费120 ...

月份的伙食费450元。 另查明：2001年3月20日，由于被告在另案中不执行生效判决，本院在深圳对“粤航101”轮予以扣押，并于5月8日将“粤航 伙食费450元、洗理费及医药费120元，符合合同约定，应予以支持。被告所有的船舶被法院强制拍卖，被告还应按合同约定的船员下船交通费计算办法向原告支付从离船地 ...

于2001年4月6日在深圳离船。到2001年4月6日，被告共拖欠原告这期间的工资6，910元、洗理费及医药费75元、劳务费1，200元以及2001年3月份的 的遣返费用为695元。 另查明：2001年3月20日，由于被告在另案中不执行生效判决，本院在深圳对“粤航101”轮予以扣押，并于5月8日将“粤航 ...

租约》；(9)《船舶运输业务代理委托合同》。 被告金航公司辩称：原告在装货期间已收到费用85，000元，被告金航公司未能将剩余运费和滞期费交付原告， 开发区金航货运代理有限公司负担10，548元；财产保全申请费10，040元、执行费15，000元，共计25，040元，由宁波市秦宁船务代理有限公司负担。 ...

，严重违反港监的规定。由此可见，严重超载和无证拖带是本事故的根本原因。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告提供的证据有：1、航海日志；2、海图；3 的主机转速为1000转/分钟(航速为12－13节)。庭审时，被告表示“南华”轮航行期间，其航海日志是由轮机长记录，航班结束后再抄写到航海日志。证人黄某凡 ...

2001年5月24日在深圳离船。到2001年5月24日，被告共拖欠原告这期间的工资6，485元、2000年12月至2001年3月份的洗理费及医药费45元、 的遣返费用为495元。 另查明：2001年3月20日，由于被告在另案中不执行生效判决，本院在深圳对“粤航101”轮予以扣押，并于5月8日将“粤航 ...