简称工商业公司）因与被上诉人中国建材轻工机械集团公司（以下简称中建轻机公司）其他合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中民初字第X号民事判决，向 根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款关于涉外合同的当事人没有选择处理合同争议所适用的法律时，适用与合同有最密切联系的国家的法律 ...

管辖问题。 本案原告高维企业系在英属维尔京群岛注册成立的公司，故本案属于涉外合同纠纷案件；被告安客·事必达公司的住所地位于北京市朝阳区，属于本院辖区 对本案有管辖权。 第二，关于法律适用问题。 原告高维企业选择中华人民共和国法律作为处理本案争议的准据法；鉴于《工矿产品购销合同》中约定的签订地点为北京 ...

未清偿的部分，在银行呆坏帐准备金中核销”；第(十八)项规定“撤销企业签订的合同(含涉外合同)，在1998年底前能够终结的，可以继续履行；不能终结的，应当 中按比例偿还，确属无力偿还的，在银行呆坏帐准备金中核销。” 本案存在如下争议焦点： (1)原告未在“华东厂”破产案件中申报本案系争债权，是否应视为已 ...

联邦注册设立的公司，故本案为涉外合同纠纷，根据有关法律规定，当事人有权选择解决争议适用的法律。虽然原告请求适用中华人民共和国法律作为处理本案的准据法，但 余款美元16，919元及利息损失美元500元的诉讼请求，没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 ...

所称损失是由于货物降价造成的；本案也不存在迟延交付，案涉海上货物运输合同中，托运人与承运人之间并未约定明确的交货时间，因此不构成迟延交付。第二、原告 规定，本案为涉外民事案件。诉讼中双方当事人均明确表示选择中国法，根据“意思自治”原则，本案的法律适用为中国法。 根据当事人的诉辩主张，双方的争议焦点为1 ...

），800的欠据及保证付款的保函，我公司将登载在《国际商报》涉外商务投诉台不良外商曝光栏中。” 由于双方当事人的纠纷最终不能得到解决，申请人向仲裁 责任的权利。 二、仲裁庭意见 仲裁庭认为： (一)法律适用 本案合同没有约定解决合同纠纷所适用的法律，鉴于本案合同是申请人与被申请人通过传真签订的，在履行 ...

.8美元。 本审判员认为:本案争议的焦点是承运人应否向未持有记名提单的记名收货人交付货物和本案应适用的准据法。 本案是一宗涉外提单项下货物交付纠纷。 合同关系，本案应是国际海上货物运输合同货物交付纠纷。 本案中，高昌快运格式正本提单背面条款第2条法律适用条款明确约定适用美国1936年《海上货物运输法》 ...

审查，可以采信。 本院认为，因原告系香港法人，本案参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外程序的特别规定。本案系在本院辖区内履行中外合资经营企业 中外合资经营企业合同，适用中华人民共和国法律。本案系因中外合资经营企业清算过程中就财产返还问题而发生的纠纷，依法应当适用中华人民共和国法律。 本案争议的焦点 ...

华高尔夫球场。 原告深圳发展银行广州分行诉被告广州南华高尔夫俱乐部有限公司和蔡某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳发展银行 是台湾地区居民，其与原告签订保证合同发生纠纷属涉台合同纠纷，可参照涉外案件处理。当事人未就合同争议适用的法律作出选择，依据最密切联系原则， ...

公司表示对此不再提出异议。因此，本案当事人在二审中的争议焦点为：1、本案应当适用中国内地法律还是香港法律；2、中江公司向新华银行出具的《不可撤销担保 的主债务应当指向过去已经发生的1000万港元的透支额度。 2、实践中，担保合同并不仅仅指向未来发生的贷款，事实上均有为已经发生的或将要发生的贷款提供担保 ...