。同年10月上诉人为取得房屋的合法继承权，到三亚市公证处办理公证证明，述称其父母只生自己一人。1998年10月7日，三亚市公证处(1998)三证内字第X 并登记程序违法。一审判决合法正确，二审应予维持。 经审查，本院认为：本案因遗产继承引发行政诉讼。根据双方当事人诉争的问题，本案所审查的焦点：原审被告 ...

单位申请分房，其所在单位为此分配朱某珍夫妇住房两处。综上，上述房产不应作为父母遗产，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告朱某甲与被告朱某戊系姐妹 朱某珍名下的份额由其法定继承人即原告倪某乙、倪某丙、倪某丁依法继承。据此，原告要求分割上述争议房屋，本院应予支持，并根据双方当事人及各自家庭的实际居住 ...

，梅坎铁路因建设需要，该讼争房被征用拆除，俩原告诉请法院要求对林某荣遗产进行继承。张某某长女林某美向法院表示放弃讼争房屋的实体权利。 原审法院认为，原、 不服原判，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，措辞矛盾，在“分居协定书”中，父母已将其二人全部房产包括其仍在居住使用中的旧厝房产赠与归我二人，现 ...

孙XX辩称，其不同意分割房屋。原告所述房产的归属与事实不符，该房是其父母于1988年集资购买所在单位汽车运输公司的集资房，1990年6月1日入住，其 存款，其中一半33640元系原告个人财产，另一半33640元系孙XX遗产，由原告及三被告各继承四分之一即8410元，原告应支付三被告各8410元。被告孙 ...

其因XXX占有房屋遭受损失及损失的具体数额，故不予支持。关于XXX主张的诉争房屋为其父母遗产应分割继承的问题。经查XXX购房款中虽然有5万元是其父母的 少分甚至剥夺其继承权。二、一审法院适用法律错误。本案应依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的相关规定，依法分割涉诉房屋。 被上诉人XXX辩称， ...

购房费用1.8万元暂由张某乙X付款，其他子女在2000年12月31日之前付给父母，如到期不付者，作自动放弃处理。”该房屋被被继承人于2008年之前出卖。 继承人张某乙X所立遗嘱均未提出异议，故原告要求按被继承人的遗嘱继承被继承人名下的房屋遗产，本院依法应予支持。系争房屋产权人登记在张某乙X、闻全X、 ...

某山的法定继承人，对被继承人李某山的遗产均享有继承权。李某乙、李某丙、李某丁请求依法继承、共有其父母的位于新乡市红旗区X路X胡同X号(建筑面积为 女儿正上学，被继承人退休回新乡后一直和上诉人一起生活，被上诉人没有尽扶养义务，分配遗产时应该照顾上诉人，上诉人应当多分，被上诉人应当少分；2、原审未对新乡市 ...

，下同），另外在招商银行存有存款25,687.70元。现起诉要求分割袁X的上述遗产。 四原告向本院提交了上海市房地产登记信息复印件1份、招商银行存款信息复印件1份、 的遗产进行分割，并无不当，本院予以支持。袁X去世前，其父母已经去世，故袁X遗产的第一顺序继承人为四原告及二被告。袁X名下的股票及存款，四 ...

所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。柏某堂死亡时留有房产一处，该房产为柏某 （略）58.57平方米住宅楼一半面积即29.29平方米的1/8份额。（被告柏某乙应继承的份额归原告姜某某所有） 二、被告柏某乙于本判决发生法律效力后十日内 ...

某丙、詹某某、杨某某、黄某乙分别系黄某海的父母、配偶和子女，因此依照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，四上诉人均属第一顺序的继承人，对 共和国继承法》第十三条第二、三款“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”、“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人， ...