量公司和忠成公司，两公司于诉讼初始阶段就以租赁方式转移标的物，忠成公司实际控制、管理、经营标的物，伟恒公司无法取得经营管理权并装修了市场、交纳了定金。租金 恒公司，而不是丰益汽配公司。伟恒公司基于《委托经营管理合同》，算上现在正在审理的两个案件，先后进行了15个诉讼。丰台区法院审结6个；二中院二审审结 ...

确认《荒滩租赁项目转让协议书》有效，二审法院也维持了一审判决。恒基泰公司现在要求确认《荒滩租赁项目转让协议书》无效，违反了“一事不再理的原则”。六、2007年6 1、无关联性；2、不符合新证据的规定。 本院认定：该书证的内容含混不清，无法确定与本案争点有关，不作为证据。 证据十：原昌平区X镇X村书记罗 ...

停止侵害，将铺面交还给原告，并解除2003年8月19日二被告签订的《租赁协议》；由被告乐滋滋公司赔偿损失32万元。 一审法院认为：本案中，原告对诉 变更为自然人出资有限责任公司，不再属于原告下属企业。由于发生该情势变更且双方均无法预计，原告承诺被告无偿使用诉争铺面的前提条件已丧失，根据公平、等价有偿和 ...

停止侵害，将铺面交还给原告，并解除2003年8月19日二被告签订的《租赁协议》；由被告乐滋滋公司赔偿损失32万元。 一审法院认为：本案中，原告对诉 变更为自然人出资有限责任公司，不再属于原告下属企业。由于发生该情势变更且双方均无法预计，原告承诺被告无偿使用诉争铺面的前提条件已丧失，根据公平、等价有偿和 ...

，本应从1997年4月26日可以恢复生产，但由于没有续签合同，造成现在无法合法恢复生产的局面，此责任应由被申请人承担。 申请人认为，依照来料加工 是依据上述法院的民事判决书而提出此要求，但实际上申请人并未支付人民币x元用于租赁厂房，申请人和××（中国）实业有限公司是两个不同的法人，本案双方当事人之间的 ...

，本应从1997年4月26日可以恢复生产，但由于没有续签合同，造成现在无法合法恢复生产的局面，此责任应由被申请人承担。 申请人认为，依照来料加工 上述法院的民事判决书而提出此要求，但实际上申请人并未支付人民币（略）元用于租赁厂房，申请人和××（中国）实业有限公司是两个不同的法人，本案双方当事人之间的 ...

日致函西联农场，要求“在九八年十二月底将冲抵欠款地块的土地使用证办至我公司名下；若无法办理，则退回作为土地转让金的购房欠款八百三十一万三千五百元”。西联农场则于1998年12月4日复函称，鉴于目前的经济情况，现在确实难以办理儋州市颁发的土地使用证，恳请给予谅解。并表示可以办理农场出具的土地使用四至 ...

，原告占地合法，被告认定原告非法占地事实不清，证据不足。原告由于资金困难，无法将全部用地用于养殖业，改变部分土地用途只是临时的，现原告正在小规模养殖，并已 、听证权利。被告调查终结后认定原告以养殖业为名，占用土地建厂房，并将厂房租赁给他人作木器加工使用，构成非法占地，于2011年5月28日作出上述处罚 ...

10日高某收到房款出具的收条；2010年4月1日贾某与王爱玲签订的房屋租赁协议；2011年6月16日高某证明一份。第一组证据证明贾某提出行政复议符合 在为张某乙在办理房屋转移登记行为时程序严重违法，表现在：房屋所有权转移登记审核表上日期均是空白，无法确认何时审核；房屋登记申请表询问表，张某乙、高某都 ...

损失为x元。同日，北京中林资产评估有限公司向一审法院出具函件表明果树收益损失无法鉴定。 一审法院于2011年8月1日向通州区林业局产业发展科调取统计数据显示， ，内容为“你承包的地京榆三期路南的地我保证你能浇上水”。 上述事实，有《宋庄镇果园承包租赁合同》、土地承包经营权证书及双方当事人陈述意见在案 ...