了祥和定期保险，合同生效后，在被保险人死亡的情形不属于保险合同所列免责条款的情形下，被告应当承担向受益人赔付保险金的责任。保险法规定，订立保险 ，应予维持。 根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人中国人寿保险股份有限公司许昌分公司是否应当承担支付15万元保险金的责任。 经二审审理 ...

某丁强作为投保人、被保险人与被告达成的还本养老金某丁险合同符合有关法律规定，为有效合同。合同签订后，金某丁强作为投保人已履行了支付保险费的义务，本案中的 来看，保险合同是最大的诚信合同，保险合同的免责条款决定着投保人的投保风险和投保根本利益，对于投保人是否投保具有决定性的影响。根据保险法第十七条第一款 ...

于2007年9月21日与被告快安临澧公司签订的“营运车辆经营管理合同书”中关于免责条款的第二十三条和第二十四条违反了《中华人民共和国安全生产法》第八十 。原审根据各方当事人在本案事故中的过错程度及违法行为与损害后果之间的因果关系，确定承运方承担55%的责任，即快安公司承担25%的民事责任，杜某金和张某 ...

对本案争议焦点确认如下：1、原、被告之间的房屋买卖合同是否是合法有效的合同；2、被告杨某是否应当返还原告定金x元，被告洛阳洛港房产经济有限公司是否应当 方向另一方支付本合同第二条确定的房屋实际成交价的10%作为违约金。实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。第七条：免责条款：如因洪水、地震、火灾和 ...

被告之间是平等主体合同关系，双方签订的劳务合同是双方真实意思表示，该合同为有效合同，双方签订的劳务合同应适用《中华人民共和国合同法》商务部的相关规定及行业 条的规定，杨XX与被告签订合同中关于造成对方人身伤害的合同免责条款，为无效条款。本案确定的赔偿范围与标准参照有关法律规定，原告因本次事故造成各项 ...

的资格证书。原告购买该保险时刘鹏只提供一份格式条款合同，该保险单中保险责任和责任免责条款没有采用引起原告注意的文字、符号、字体等特别标识。 ，违反了保险法的诚实信用原则，足以造成投保人对该保险的误解，进而影响投保人对是否投保作出正确判断。鉴于这种情况，被告作为保险人应当向包括原告在内的投保人进行明确 ...

、财产损失，而不论机动车方是否有过错及过错大小，将本该由机动车所有人或驾驶人承担的赔偿责任由保险公司承担，使受害人能够得到及时、有效的赔偿保障。受害人在 义务的唯一事由是受害人的故意行为。保险公司与被保险人签订的交强险合同中的免责条款仅限于合同双方之间具有约束力，不能对抗作为《交强险条例》保护对象的 ...

利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方 串通的行为，也没有证据能够证实合同双方系以合法形式掩盖非法目的或具有合同法规定可确定合同无效的其他情形，故对于原告要求确认合同无效的诉讼请求不予支持；合同第十 ...

就车辆保管问题没有约定是错误认识。依据《中华人民共和国合同法》之规定,合同中的免责条款应当明示,否则应当承担不利后果。金澄冠公司向黄某丙收取了车位租赁费。 24小时看管的责任。 三、大西洋公司对小区实行封闭管理，凭卡出入，驾车人凭有效出门卡刷卡出入，故如果车辆丢失属实，造成车辆丢失的主要责任在于车卡未 ...

，本院予以采信；原、被告均对保险单无异议，本院予以采信。 通过庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：被告王某丙系被告王某丁开办的修理厂员工，被告王某 受害人的故意行为；本案中，保险公司与被告王某丁签订的交强险合同中的免责条款仅对保险公司与王某丁具有约束力，不能对抗作为《条例》保护对象的交通事故 ...