，本院确定案件的争议焦点为：1、谁是本案买卖协议买方主体；2、哪个被告应承担责任；3、被告是否欠原告货款x元；4、原告起诉是否超过诉讼时效。 原告 建设实业总公司第八工程公司第六施工处名义签订合同、出具证明，应承担民事责任。根据原告提交的协议书、证明等证据，原告宋某为被告洛阳市第五建筑工程公司和李某甲 ...

职务发明创造；原告诉称在被告荣某某起诉原告及付某某另一案件时才得知专利权被侵犯与事实不符；3、专利年费的交纳与专利权是谁无直接的关系。本案涉 。 被告付某某没有向本院提交证据材料。 经审理查明：老阳光和新阳光的法定代表人均为被告付某某。老阳光公司成立于1992年，当时挂靠于沈阳南湖科技开发总公司，名为 ...

过程，实际上是承包人对工程建设投入的劳务及建筑材料，故无法适用合同无效后恢复原状的返还原则，被告应按鉴定机构依法作出的工程造价鉴定进行折价补偿。关于原告 故被告该项主张不予支持。关于商品混凝土由谁采购及确定单价问题。经庭审原、被告双方确认，被告在2005年11月14日为原告供应混凝土及防冻剂合计价款x ...

实际由谁施工。被告理工大学与被告后勤服务公司就被告后勤服务公司所承包的工程尚未作出结算，虽然被告理工大学提供了其与被告后勤服务公司共同确认的付款明细金额为29, 可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百七十二条第二 ...

原告XXX起诉到原审人民法院，诉称：2005年3月被告与许昌学院签订《建设工程施工合同》一份，约定由被告为许昌学院承建教学楼工程，XXX为被告该工程 未提供相关证据。 一审法院认为，当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。XXX在无相关资质的情形下借用有建筑 ...

显示公平，要求确认该协议第二、三、四、七条无效，并要求对被告施工工程量按照2002年定额三类取费标准进行结算，终止2007年4月5日的工程合同，同时以 的反诉，根据双方提供的证据及本院认定的事实作如下评析： 1、某建设公司起诉要求某有机硅公司支付1000万元余款，数额有误，某有机硅公司在双方签订《善后 ...

审理，此案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2008年7月1日原告路某某与被告曹某某经双方协商签订了加工承揽协议。协议内容：乙方(曹某某)承揽加工平煤六处 加工承揽款x元，而曹某某并没有完全履行合同，故起诉要求曹某某返还多收取的加工承揽款。原告路某某的起诉依据为自己制作的一个费用计算清单，该单显示曹 ...

的书面证言。证明：从2006年8月开始至2009年2月，原告居业物业公司为被告居住的福园进行扫地、清理垃圾、处理化粪池等卫生服务工作和绿化、夜间巡逻 双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向洛阳市仲裁委员会申请仲裁，或向人民法院起诉；该协议未对有效期限做约定。协议签订后，郭 ...

的责任。娄底公司不是本案的适格被告，对该起交通事故不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对娄底公司的起诉。 为证明自己的主张，娄底公司向某庭 （七）赔偿损失； 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……㈤违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百七十二条……禁止承包人将工程分包 ...

1、上诉人主张的事实和理由不能成立：上诉人主张本案合同虚假并以此为由认为合同无效的理由不能成立，本案合同是客观真实的，已实际履行；田某某在一审已举证证明 应收租金为x元，2007年12月至2009年2月4日起诉时，应收租金为x.8元。另维修费1440.3元，差货赔款x.8元，损坏租赁物赔款7302元， ...