； 第六组证据： 十一、天业物业公司股东变更图； 十六、北京中贸拍卖行2007年第15期拍卖会拍卖成交确认书； 十八、北京铁路运输中级人民法院（2006 亚物业公司、北京首地恒瑞房地产开发有限公司发出“要求说明旺座中心公寓新物业公司资格函”，李某某在上述通知书上签字。 天亚物业公司在收到信天亚公司向其 ...

义务如实际缴纳出资等，因此，原告于某主张其为利美公司的股东，不符合事实，其主张确认股东股份转让协议为无效行为的诉讼请求，于某无据，不予支持。依照 这一点。法庭根据变更后的营业执照等证据作出认定是正确的。上诉人关于某更于某股东资格的签名没有经本人授权没有证据支持。 本院查明的事实与原审一致。 本院认为： ...

日已成立，不能证明清算后的财产归股东所有。第7份证据虽没有捐赠字样，但后来财税部门加盖印章对捐赠的事实予以确认，证明捐赠关系成立。第8份证据 向本院提起行政诉讼。 庭审辩论中，当事人围绕本案的争议焦点，即原告是否具有诉讼主体资格、被告的发证行为是否侵犯原告的债权、房屋租赁权和优先购买权、被告的颁证行为 ...

经费是极其荒唐的。 五、永拓公司认定李某某没有对永拓公司出资，不具有股东资格，与事实不符。 2000年永拓公司与哈尔滨中盛合并是哈尔滨中盛部分股东13 ，不再主管证券业的审计业务，将现经手的业务做完办理交接工作。对此，该院予以确认。 原审法院查明，2000年8月19日，永拓公司与哈尔滨中盛签订《关于 ...

为原告，公司应为被告，因而宜章辉亮公司不能成为本案原告，其无权起诉股东要求法院确认股东会决议效力，要求驳回原告宜章辉亮公司的诉讼请求。 经本院组织当事人进行 六条的规定，本院不予认定。 本案双方争议的焦点问题：1、原、被告主体资格是否适格；2、宜章辉亮公司董事会于2007年11月27日召集的股东会程序 ...

证明：证据1，出资证明书;证据2，怡安公司股权转让协议；证据3，中维科公司主体资格证明；证据4，怡安公司董事会决议、股权转让申请；证据5，唐山经济技术开发区管委会唐开 孔凡卓、张卫民、鞠立勤、杨静霞、王某丁、崔某丙签字确认。上述股东的股权合计为怡康公司股权的78.55％。 2004年7月7日，河北大众 ...

了公司股东请求撤销股东会决议或者请求认定股东会决议无效的诉权，原告不是公司股东，无权请求确认公司股东会决议无效。2、原告不享有公司已回购股权的优先购买权，原告不 。 第三人质证意见：与被告的意见一致。 第三人向法庭提交以下证据：1、社团法人《资格证书》及西山区总工会《证明》；2、出资证明；3、股东代表 ...

了公司股东请求撤销股东会决议或者请求认定股东会决议无效的诉权，原告不是公司股东，无权请求确认公司股东会决议无效。2、原告不享有公司已回购股权的优先购买权，原告不 。 第三人质证意见：与被告的意见一致。 第三人向法庭提交以下证据：1、社团法人《资格证书》及西山区总工会《证明》；2、出资证明；3、股东代表 ...

了公司股东请求撤销股东会决议或者请求认定股东会决议无效的诉权，原告不是公司股东，无权请求确认公司股东会决议无效。2、原告不享有公司已回购股权的优先购买权，原告不 。 第三人质证意见：与被告的意见一致。 第三人向法庭提交以下证据：1、社团法人《资格证书》及西山区总工会《证明》；2、出资证明；3、股东代表 ...

了公司股东请求撤销股东会决议或者请求认定股东会决议无效的诉权，原告不是公司股东，无权请求确认公司股东会决议无效。2、原告不享有公司已回购股权的优先购买权，原告不 。 第三人质证意见：与被告的意见一致。 第三人向法庭提交以下证据：1、社团法人《资格证书》及西山区总工会《证明》；2、出资证明；3、股东代表 ...