器1个176元、座便椅1张179元、上述请求符合情理，应予支持。对于精神抚慰金因原告年事已高，伤情较严重，治疗时间较长，故适当支持5000元，对原告 承担连带责任、垫付责任。上诉人认为其不应承担连带赔偿、垫付责任的观点不利于保护受害人的利益，且无明某的法律依据，法院应不予支持。2、被上诉人并没有放弃对 ...

元，共计4121.07元，原告按照50％赔偿2060.5元。原告所受伤害比较轻微，其主张营养费、精神赔偿费没有充分证据证明和法律依据，不予支持。根据最高人民法院《关于 上，判决上诉人与被上诉人各自承担相应的责任，驳回其精神赔偿的请求，既符合法律规定，对双方也是公平的。上诉人的上诉理由不能成立，应驳回其 ...

清楚，况且墙翻时我开车离大池20多米远，原告要求我赔偿没有法律依据，所以应驳回原告对我的诉讼请求。 被告张某辩称：我与原告是同村人，一起为 后三十日内付清。 二、被告郜某、王某乙于本判决生效后三十日内赔偿原告吴某精神慰抚金5000元。 案件受理费2500元，其他实际支出费用1000元，合计3500元， ...

纠纷向本院对冠中航运公司提起诉讼，要求冠中航运公司赔偿王某超死亡损失30万元，请求精神损害赔偿5万元。本院于2001年4月10日作出(2001)武海 主张的30万元损失构成不明确，也未提供相应的法律依据。本案属劳动争议纠纷，不构成侵权赔偿，应适用《中华人民共和国劳动法》和劳动部关于《企业职工工伤保险 ...

一理由不能作为认定我校对这次事故负有责任的法律依据。事发的这栋教学楼是1970年翻修建造的，当时国家没有建筑方面的具体规范和标准，县建设局也没有成立，（ 本院不予支持。游某华的不幸死亡对原告精神造成痛苦是客观存在的，但死亡，赔偿金具有精神抚慰金的性质，对原告要求赔偿精神损失费的请求，不再予以支持。被告 ...

的雇员受到损害承担民事责任的法律依据。永某上诉提出的没有与周某等人形成雇佣关系，不承担民事赔偿责任等理由成立，本院予以支持。原判在认定周 元，死亡赔偿金47,958.4元（2,397.92元/年×20年）、精神抚慰金8,000元、赔偿蒋某赡养费10,343.7元（2,068.74/年×15年÷3）、 ...

原告推倒，原告多次找被告刘某要求赔偿，但刘某却予以推诿。原告本着和谐稳定和邻里友好前去劝架，没想到却成为受害人，精神上受到极大伤害，此后将在病床 伙食补助费1740元、伤残赔偿金x元等诉请，符合相关法律规定，依法应予支持；原告关于营养费1000元的某张无相关法律依据，且与住院伙食补助费存在重复计算的某 ...

王某乙赔偿我住院治疗费、护某、法医鉴定费和精神赔偿费合计x元，诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、原告户口簿、身份证复印件各一份；2、息县公安局行政 天=210元，合计9963元。在诉讼中，原告徐某提出蛋鸡的损失赔偿没有法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第一十六条之 ...

是雇佣关系，而不是故意侵权，故原告诉讼请求精神损害赔偿无法律依据。另死者胡某银在从事雇佣活动的过程中，未尽安全注意义务，也应承担相应的 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判长王某 审判员付军 审判员张某 二 ...

赔偿金x元、后续治疗费5460元、鉴定费x元、物质损失x元、交通费856元、精神抚慰金x元）。 另查明：2008年度河南省在岗职工平均工资为x元，2008 生产者承担连带责任于法无据。第二，一审判决适用的法律依据是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，该条内容是雇主责任 ...