形象的独创性所在。圆谷制作株式会社对“奥特曼”系列人物形象的独创性设计可以作为美术作品，受我国著作权法的保护。 根据《中华人民共和国著作权法》的规定，著作权人 锐视公司进一步提供履行付款义务的证据没有道理，本院没有理由仅据此辩解就认定授权合约没有得到实际履行。第四，锐视公司提供的著作权登记证书，证明其 ...
//www.110.com/panli/panli_61755.html-了解详情
，并能为某种有形形式复制的智力成果，属于我国著作权法保护的美术作品的范畴。 根据我国著作权法的规定，作品创作完成即产生了著作权并受法律保护。手机图片的首次上 支持。 本案二原告还主张被告的行为同时构成了不正当竞争行为，鉴于本院已认定被告的行为侵犯了其所享有的涉案397幅手机图片的著作权，其基于同一事实 ...
//www.110.com/panli/panli_46532.html-了解详情
某方出版社没有提供相应的证据证明该书是盗版书，因此其抗辩意见不能成立，应该认定南方出版社是出版者。南方出版社未经汪某某同意，在其出版物上使用汪某某的摄影作品 伪造书号。由于某某某对该《证明》的真实性没有异议，应当确认其证明力，涉案美术作品与南方出版社没有法律上的利害关系，本院对该份证据予以采信。对于某 ...
//www.110.com/panli/panli_29644.html-了解详情
某方出版社没有提供相应的证据证明该书是盗版书，因此其抗辩意见不能成立，应该认定南方出版社是出版者。南方出版社未经汪某某同意，在其出版物上使用汪某某的摄影作品 伪造书号。由于某某某对该《证明》的真实性没有异议，应当确认其证明力，涉案美术作品与南方出版社没有法律上的利害关系，本院对该份证据予以采信。对于某 ...
//www.110.com/panli/panli_29643.html-了解详情
某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，该份证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信。因此，被告对标识设计者的权属抗辩因其没有 商标法的保护。同时，由于原告设计的附1标识具有一定的独创性，属于著作权法保护的美术作品。根据双方的合同约定，原告接受被告的委托设计产品宣传画(画中包括附1标识 ...
//www.110.com/panli/panli_19325.html-了解详情
奥林匹克公园内的奥林匹克浮雕墙属于美术作品中的雕塑作品，依法应受到《中华人民共和国著作权法》的保护。原告作为奥林匹克浮雕墙的设计、制作者，应认定为该雕塑作品 有依法寻求司法保护的权利。被告在有关北戴河奥林匹克公园的报道中，使用原告的作品，依法可以不经原告许可及不向原告支付报酬，这种行为属于对权利人权利 ...
//www.110.com/panli/panli_11766.html-了解详情
二在图案设计上有一定的创意及美感，应属《中华人民共和国著作权法》保护的美术作品，在无相反证据的情况下，中山市小霸王电某工业公司（现已更名为 的作品发表于公开出版发行的《广州青年报》，故北京市第一中级人民法院及商标评审委员会认定争议商标的注册损害了益华公司享有的在先著作权缺乏事实依据。本案争议商标与益 ...
//www.110.com/panli/panli_46869594.html-了解详情
“EUPA安尚”改为“x安尚”，商品条形码也删除了。该设计稿图形与被上诉人的外包装作品也不一致；上诉人所说的数字统计来源真实性无法确认。原审法院已经查明原审被告柯创 人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项的规定，应认定属于美术作品，灿坤公司对该作品享有的著作权应受法律保护。与之相比，阿宝公司的加 ...
//www.110.com/panli/panli_39681260.html-了解详情
应一并予以赔偿。 刘某甲称其创意和设计的涉案发型属于著作权法保护的美术作品当中的雕塑作品，并由此主张对涉案发型享有署名权，对此法院认为，刘某甲主张 的利害关系人，不能作为原告起诉，本院对其起诉依法应予驳回。 综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八 ...
//www.110.com/panli/panli_115849.html-了解详情
，本院依据证据的合法性、真某、关联性原则，对本案事实认定如下：2006年3月22日，湖南省版权局为作者刘某的美术作品“森林防火宣传扑克”办理了 著作权人为浏阳市文学艺术创作室。原告浏阳市文学艺术创作室诉称修武县林业局大量复制使用其作品，严重侵犯了其合法权益，庭审中，提交了背面印制有修武县林业局电话号码 ...
//www.110.com/panli/panli_32662473.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务