。现依法起诉，请求：1、判决被告平安财险公司向原告支付机动车交通事故强制责任保险死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元；2、判决被告平安财险公司 拟证明本次交通事故责任划分及违法事实； 4、道路交通事故尸体检验报告及户口登记卡，拟证明死亡事实及死者年龄； 5、保险单，拟证明肇事车辆已在保险 ...

丁负事故主要责任。 2、豫x号车行驶证、王某丁驾驶证、保险单各1份，证明肇事车辆登记所有人为被告苗某，被告王某丁驾驶该车辆发生本次事故，该车在被告保险公司 异议，但认为保险公司应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，超出某分按照责任划分予以赔偿。被告保险公司对原告提供的证据1、2、4、6真实性均无异议； ...

的交通事故。2011年8月21日，湖北省麻城市交警支队作出事故认定，肇事方负事故全部责任，原告无责任；原告受伤后先后入湖北省武汉同济医科大学协和医院抢救住院， 杨某乙搭乘亲属便车的行为，可减轻被告杨某丙的民事赔偿责任。综上，本院对本案的责任划分认定被告郭某与被告杨某丙共同承担70%的民事赔偿责任，原告 ...

，证明翟某出某后曾经报过案。 被告漯河中华联合财险公司对事故的发生经过及责任划分不发表意见。认可豫x号重型自卸货车在其公司被承保有机动车交强险 成运输有限责任公司的实际损失应当由被告漯河市路成运输有限责任公司承担。肇事车辆在漯河中华联合财险公司处被投保有机动车交强险与某责险，漯河中华联合财险公司应代替 ...

、韩某驾驶证；3、机动车保险代抄单；4、事故现场照片；上述证据证明事故发生事实和责任划分情况及事故车辆投保情况，豫N-x号轿车驾驶员负事故主要责任，该车 某负次要责任。因此被告韩某应对原告的损害承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人保财险商丘市分公司投保有交强险，该保险已转让给被告韩某，故原告的损失应由被告 ...

公安局交通警察大队公交认字〔2011〕第X号《道路交通事故认定书》，证明事故发生事实、责任划分。 2、尚某驾某复印件，证明被告尚某的驾某资格。 3、原告的身份证 答辩称：1、本案中，我公司不是适格的被告。原告所举证据不能证明肇事车辆在我公司承保。2、事故认定有误。马某应承担本次道路交通事故的全部责任， ...

保险公司投保有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。 被某伍某书面辩称，作为本案肇事车辆的实际所有人，将车辆无偿借给有驾驶资格的人使用，已尽到了合理 认定案件事实的依据。被某余某认为交警部门故意忽略了梁某具有重大过错的客观事实，作出了错误的事故责任划分，不应作为认定本案事实的依据，双方应承担同等责任，被某 ...

公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告王某系车辆的借用人和肇事司机，应对原告的损失承担赔偿责任 履行完毕；并对被告中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司承担的赔偿款额负连带赔偿责任； 三、驳回原告李某的其它诉求; 本案诉讼费用450元、由被告王 ...

交警队事故责任划分无异议；2、应当赔偿原告方损失，但我车投有保险，应当由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿；3、我所驾驶的肇事 对被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担的赔偿款额负80%的连带赔偿责任； 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司直接支付被告华莹矿产品有限公司 ...

损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告石某做为豫x号车的实际车主及被告 侵权责任”的规定，被告石某应当对原告杨xx承担民事赔偿责任。被告华安财险作为涉案肇事车辆豫x号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第某 ...