现已审理终结。 三原告起诉称：三原告原系被告宁波某公司股东。2010年3月1日，三原告与三被告签订《股权转让协议》一份，约定三原告将公司的100%股权转让给三被告， 6项约定，本协议于X年X月X日生效，故在被告方未举证的情况下，该协议应认定于X年X月X日生效。被告方认为其并未拿到过协议书文本，在三被告 ...

认定本案事实的依据。 本院认为，原告连某甲、于某与被告陈某丙签订的股权转让协议系双方真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人应按照约定履行自己的义务。 协议签订后，被告陈某丙接收了公司财产及相关手续，并办理了公司股东变更登记，其应按照协议约定给付二原告股权转让款项。陈某丙辩称其未付清原告股权转让款 ...

了股权变更登记手续。 本院认为，被告与第三人于2009年7月28日签订了股权转让协议，虽协议上被告皮某的签名系第三人陈某代签，但根据皮某在庭审中 ： 确认被告皮某与第三人陈某于2009年7月28日签订的《禹湘益公司股东股份转让协议》无效。 本案案件受理费x元，由被告皮某承担。 如不服本判决，可在判决书 ...

盈亏共担，后协商为被告翁某的投资不要了； 2、原、被告双方签订的《股份转让协议》一份，旨在证明公司股东除了原告、被告翁某以外，还有另外股东刘某， 系原告与被告翁某关系，且原告诉讼为侵权赔偿。原告主张的73,000元在股权转让协议中并未约定，也无法律依据，34,990元的经济损失系原告自身行为造成，被告 ...

日第三人南宁安昌隆商贸有限责任公司的法定代表人施某和原告就股权转让事宜还签订了一份股权转让协议。 经庭审质证，被告和第三人对原告提交的证据和本院调取的 4月25日，经南宁市安昌隆商贸有限责任公司股东会决议，各股东均同意由原告黄某将11.2%的股权转让给被告。同日，原告黄某与被告签订了一份《股权转让合同 ...

日；转让价格为30万元，付款时间为2006年12月31日；股权转让的工商登记变更法人代表为XX，股东变更为XX和XX，各占股份比例50%，由甲方负责在 虽然两原告与被告于2007年1月17日签订的协议名称为《股权转让协议》，协议中并有关于XX酒吧股权转让工商登记变更的约定，但是，XX酒吧作为集体所有制 ...

实业公司、河南中迈铝业有限公司应于判决生效后十日内共同返还三门峡兴源物贸有限公司股权转让金x.66元。河南渑池中迈铝电业有限公司并从2005年12月6日起 查明兴源物贸公司未取得该448万股股权的股东资格，证实该股权没有转让。三、兴源物贸公司伪造证据《股权转让协议》，混淆视听。请求再审维持原判。 本院 ...

有偿”原则的理由，因银鹭公司履行该股权转让协议系在享有双方在厦门中级法院所签订调解协议书中所蕴含实现全部借款利息和股东利润为前提，且与双方协议 开发有限公司于本判决生效后三日内将其所持安阳丛台房地产开发有限公司51%的股权变更至河北宏信房地产开发有限公司名下，厦门银鹭房地产开发有限公司协助办理相关变更 ...

19日，原告金某某和被告权某某签订《股权某让合同》，约定双方就天津延世电子有限公司整体转让事宜，经协商达成协议，甲方（签名者为金某某）愿将天津 某让给韩国自然人高某某，转股后，韩国自然人高某某拥有公司100％的股权，成为公司唯一股东；公司名称由原“天津延世电子有限公司”变更为“天津敏秀电子有限公司”； ...

须某某签订协议书1份，明确约定：原告在某某公司26%的股份作价5,386,000元转让给被告（其中412万元为原告实际投资款，1,266,000元为利润），此款 止），按日计算的千分之一滞纳金原告不再主张。 本院认为，公司股东之间可以转让全部或部分股权。原、被告之间的股权转让协议合法有效，被告应当按照 ...