兰台律师事务所律师。 被告林某某。 原告中国建设银行股份有限公司北京西单支行（以下简称西单支行）与被告林某某借款合同纠纷一案，本院于2009年5月5日受理 阶段性保证，即西单支行以林某某所购买的房屋做抵押，并由嘉裕房地产开发有限公司对林某某所负债务承担连带保证责任，保证范围包括债权本金及利息（包括复利 ...

兰台律师事务所律师。 被告项某某。 原告中国建设银行股份有限公司北京西单支行（以下简称西单支行）与被告项某某借款合同纠纷一案，本院于2009年5月5日受理 、诉讼费用由项某某承担。 本院认为，本院受理原告西单支行与被告项某某借款合同纠纷一案后，依法向被告项某某送达诉讼文书，因被告项某某下落不明，在本院 ...

银行股份有限公司职员，住（略）。 原告陈某与被告中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员甘小琴独任 本院认为，陈某在光大银行办理阳光瑞丽卡，双方间即设立了合法有效的储蓄存款合同关系。光大银行作为金融机构，有义务保证储户存款的安全；而陈某作为存款人， ...

因与被上诉人中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称建行丰台支行）、原审被告北京今日新概念投资管理有限公司（以下简称新概念公司）借款合同纠纷一案，不服 与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有建行丰台支行提交的借款暨保证合同、放贷凭证、欠款明细、工商变更证明、购车协议书、借款申请书、收据、客户 ...

，汉族，X年X月X日出生，户籍地北京市丰台区X村X号。 原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院受理后， 当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，中信银行与李某某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应 ...

，汉族，X年X月X日出生，户籍地北京市丰台区X村X号。 原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院受理后， 当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，中信银行与李某某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应 ...

X日出生，户籍地北京市密云县X镇X村涝洼X号内X号。 原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院受理后 以及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，中信银行与张某某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应 ...

，X年X月X日出生，户籍地北京市通州区X镇X村X号。 原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）诉被告邵某信用卡纠纷一案，本院受理后， 以及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，中信银行与邵某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属 ...

简称英卡斯特公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服北京市崇文区人民法院（2008）崇民初字 财产保险综合险保险单(正本)，均系双方当事人的真实意思表示，双方由此建立的保险合同关系，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。英卡斯特 ...

分公司职员，住（略）。 原告朱某某与被告天安保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行 允许的合法驾驶人在使用保险机动车过程中因碰撞造成机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第六条规定，下列情况下，不论任何原因造成机动车损失， ...