一个人，还有杜某安、杜某磊，他们也保管有设备款，按法律规定，只有追加二人为共同被告参加诉讼才公平；二、原审法院认定事实错误，认定申请人一人保管着 款是错误的。同时，原审未查明究竟有多少设备款，更没有查明申请人手中设备款能否足额支付所有农户，判决支付的设备款超过了申请人应承担的责任。原审判决结果实际是把 ...

送达给张某某、安运公司、人保财险安阳分公司。2010年7月2日华某某申请追加马某某为被告参加诉讼。马某某及其他当事人同意本院确定的开庭时间后依法组成合议庭， 分公司承担赔偿责任有无事实根据和法律依据。2、华某某请求赔偿的数额及依据能否成立。 针对本案第一个争议焦点，华某某向本院提供的证明材料有：1、豫 ...

修理厂家签订有修理协议。修理费原为8000元，11月21日修理时发现缸体破裂，又追加了缸体款1300元，该车经一个月修理好。1999年1月，宋某某与保险公司 车损情况、被检时的状况、车辆被检验时的状况是否因维修质量不高造成、能否修复、该车现值8000元评估依据均无明确的交待说明，故对该鉴定结论不予采信 ...

的争议焦点问题是：被告所属项目部出具的同意在隧道队结算款中代付的意思表示，能否构成其直接向原告承当义务的依据。本案中，原告与隧道队之间虽未签订书面 意见，应视为债务转移，形成新的债务人。该新债务人理应承担支付义务。上诉人请求追加当事人理由不成立。上诉人关于欠条虚假的理由因没有提供证据证实，不能成立。综 ...

一案，本院于2007年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2008年4月25日追加叶某3、叶某4、上海集茗轩茶庄（以下简称集茗轩茶庄）为本案第三 内的约定，《承包经营协议书》第八条约定的内容并不涵盖承包期外。（三）关于原告能否基于《承包经营协议书》第八条的约定按其股份比例请求被告、第三人大统路公司 ...

时间节点不准确。2、一审中陈某提出评估申请的时间不符合法律规定，评估及追加玉鑫房地产事务所为第三人没有必要。3、认定高某某违约并判决其承担70%房屋 贷款支付其余房款并主张解除协议，显然缺乏合同依据。房屋买卖交易过程中，买方申请贷款能否获批、贷款何时到位，存在诸多不确定因素，如遇买方贷款不能及时到位， ...

行政诉讼。本院于2009年12月17日立案受理后，于2009年12月25日追加河南宏泰集团实业有限公司（以下简称宏泰公司）和郾城县X村信用合作社（ 与市工商局的审查责任有所不同，抵押权是为担保债权的实现而设定的，抵押权最终能否实现对债权人有直接的利害关系。根据商业银行法有关规定，商业银行贷款，借款人 ...

第X号民事判决；发回温县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭进行重审，依法追加王某乙为本案第三人参加诉讼。公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托 业主安排或经其同意，驾驶该车辆是否系职务行为。3、原告要求被告赔偿损失的请求能否成立。 围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、2007年12月16日证人邓某某 ...

发回温县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，在重审中依据原告申请，依法追加王某某为本案被告参加诉讼。公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人王某 耕种承包合同是否有效。2、双方在履行合同过程中是否存在违约。3、该合同能否继续履行。 围绕争议焦点，原、被告所举证据和各方当事人的质证意见如下： 原告 ...

为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2005年8月11立案受理后，根据原告的申请依法追加靖江某航运公司（以下简称航运公司）、朱某丁、鞠某己、鞠某庚、中国 ，本案的争议焦点在于：1、被告蒋某某及金马运输公司对《交通事故认定书》的异议能否成立；2、被告海联出租公司对苏M-x号轿车营运事宜是否尽到相关义务；3 ...