具体行政行为的撤销与否对原告的权益产生实际影响，原告与被诉具体行政行为之间存在法律上的利害关系，其具备本案诉讼主体资格。3、颁证行为合法性问题，被告 第十六条第一款规定：“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划 ...

公某、法人或者其他组织认为行政机关提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容或者法律、法规规定的适当形式，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理。马某己、李 ，因原告具有相应的权益，政府信息公某行为与其权益之间有法律上的利害关系，在行政复议中，本案原告提起行政复议的主体资格也已得到确认，本案原告的主体资格 ...

（2009）南市民三初字第X号民事判决书、案外企业出具的证明，若干行政机关的文件等材料。上述材料在本专利无效宣告请求审查程序中未提交过，专利 应当从整体上反映实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。从属权利要求应当用附加的技术特征，对引用的权利要求作进一步限定。实用新型专利独立权利要求的 ...

行政许可申请审查时，对于是否属于“直接关某他人重大利益”的判断归属于作出许可的行政机关。而本案审批时不存在此类情况，郑州市X乡规划局出示的证据也印证了该 辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应当予以维持。答辩人向被上诉人郑州市X乡规划管理局申请办理淮河路南、嵩山路西、 ...

以该证件证明自己合法的土地使用权范围。请求二审法院撤销原判决，维持本机关作出的行政复议决定。 被上诉人张某的主要答辩理由是：一、郾城区人民法院作出的 县政府为第三人颁证行为之间存在法律上的利害关系，因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 上诉人上诉称一审法院应当依据被上诉人提起复议申请时 ...

冷水冲矿的实地采矿的部分范围属中某的拐点坐标范围内，部分范围属两矿之间未设定采矿权的空白地带。由此，第三人认为原告越界开采，而原告认为自己一直是 行政许可法》第五十三条第一款“实施本法第十二条第二项所列事项的行政许可的，行政机关应当通过招标、拍卖等公平竞争的方式作出决定……”，第十二条第二项“下列事项 ...

，应当赔偿。林某在施工过程中受伤，有过错方应当按照损害行为与损害结果之间的因果关系承担相应的民事赔偿责任。鼎城城管局依法将街景整治项目发包给蚂蚁清洁 服务业，包括在高空进行的建筑物的内外墙粉饰、清洁等，目前，我国立法机关、行政机关对从事高空清洗等服务的行业企业是否应具备高空作业资质尚未作出明确规定。但 ...

而言，被上诉人郑州市X区人力资源和社会保障局是负责中原区X区内工伤保险工作的行政机关，受理工伤认定申请，并作出工伤认定是其法定职责。被上诉人郑州市X区人力 主要责任某交通事故伤害的应当认定为工伤，该项规定中的“上下班途中”应理解为职工在合理时间内、为上下班而往返于住处和工作单位之间的合理路径。虽然事故 ...

包括砖厂取土区，与里明三队无任何争议。 一审法院经审理认为：行政机关作出的具体行政行为，应当事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。当时建筑队砖厂 亩小麦被毁，龙庆一至三队却需支付其6000元的青苗补偿费，这二某之间所存在的收益倒挂，显然是不符合当时的历史条件和常理的，对此，上诉人并 ...

原告主体资格错误。争议的处罚决定事实不清，证据不足，违反法定程序，处罚结果不当，应当依法予以撤销。南召县国土资源局辩称，处罚决定的相对人是杨某凤，与杨某某无 土地归何组织所有即可，无需查明归何人承包使用，杨某某与杨某凤之间是民事纠纷，行政机关不是纠纷主体。三、没收的处罚决定并没有直接将土地变更为国有， ...