乙，男，X年X月X日生。 委托代理人许某丙，男，长葛市长兴法律服务所（略）。 被告长葛市人民政府。 法定代表人史某某，任市长。 委托代理人孔某某 三人办理长国有[2005]字第x-X号土地使用权证，原告对此不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销该土地证。 原告长葛市鬃毛制品厂诉称：1990年，本案诉争土地 ...

进入执行程序，故宋某甲不能再提起行政诉讼；宋某乙在以往的诉讼中并未涉入，现与所诉讼具体行政行为无法律上的利害关系，故宋某乙亦不具备 某乙虽然未向被告镇平县人民政府、镇平县X街道办事处提出过办理土地使用证申请，但是原告提起行政诉讼的行为，已经足以表明二原告作出了要求二被告办理土地使用证的意思表示。二被告 ...

，但上诉人得知后已提起行政诉讼，在行政诉讼无结果的情况下，规划办的行为不产生法定效力，而一审确认已发生效力完全是错误的，无法律支持。4、原审被告 过户登记。张某认为泌阳县人民政府为易某某颁发的房屋所有权证行为侵犯其合法权益，提起行政诉讼，符合起诉的主体资格，且未超过法定的起诉期限。经本院庭审审查，本案 ...

的保护已体现在《商标法》的其他条款中；关于原告主张的在先商号权，鉴于行政诉讼系针对被告的具体行政行为的合法性进行审查，而原告的此项主张并未在行政程序中 的认定正确，本院予以支持。 综上，被告作出的第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

的驳回上诉人起诉的请求本院予以支持。 综上所述，卿某甲、周某某提起行政诉讼不符合法律规定，原审受理其起诉并作出实体判决错误，应予纠正。上诉人的 审判长吴跃辉 审判员何芳 审判员段嫦娥 二○一○年十一月十日 代理书记员彭某 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第三十七条对属于人民法院受案范围 ...

上诉人（原审原告）黄某乙（莺），女，X年X月X日出生，汉族，居民。...

本机关认为部分。原告蔡某某收到行政复议决定书不服，在法定期限内向人民法院提出行政诉讼，请求撤销该行政复议决定书。 原审法院认为：本案是一起因不服行政复议决定 人民政府作出改变原具体行政行为而引起的行政诉讼，因此莆田市人民政府是被告。上诉人蔡某某与被诉的行政复议决定有法律上利害关系又在复议程序中作为第 ...

号行政复议决定，决定驳回原告王某丙的申请。原告不服，向鲁山县人民法院提起行政诉讼。经平顶山市中级人民法院指定管辖，由宝丰县人民法院审理。 一审法院认为，被告作出的 某丙收到复议决定书后，没有针对该复议决定提起行政诉讼，而是迳行起诉原申请复议的行政行为，没有法律依据。原审法院认定事实清楚，但原审法院对王 ...

答辩仍坚持其第x号裁定中的意见，认为第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求人民法院依法维持第x 某某发出的商标异议复审答辩通知书以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为： 本案系行政诉讼，本院应审查商标评审委员会所作第x号裁定的合法性。在异议复审程序中 ...

建国用（99）字第x号国有土地使用证。原告不服，向登封市人民法院提起行政诉讼，登封市人民法院审理后认为，被告登封市人民政府根据郑某市中级人民法院（1997）郑某 一、一审法院违反法定程序。二、一审认定事实错误。三、一审法院适用法律不当。四、登封市人民政府为上诉人颁证合法，应依法予以维持。综上所述，请求 ...