），根据《实施细则》规定，甲方应支付给乙方货币补偿款计人民币1,018,260元、搬家补助费人民币1500元、设备迁移费人民币1800元；乙方应当在2009 储备中心和上海市某土地发展中心没有足额向原告户发放安置款项而要求确认动迁补偿安置合同无效，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四 ...

主张的成立，当庭出示了以下证据：1、2008年10月23日原、被告签订的拆迁补偿安置协议；2、上海市高级人民法院《关于审理房屋拆迁民事案件若干问题的意见（试行）》 已经注明叶某己、瞿某某、叶某庚、叶某丁分家析产所得面积对应的货币补偿款，故原告认为其与被告签订的协议违反规定，应属无效的主张，缺乏事实证据 ...

费按每月每平方米16元计算。 上述事实，由房屋拆迁许可证、征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、动迁商品房示意图、编订门弄号牌通知、房屋土地权属调查报告书、会议纪要 。本案拆迁安置协议为适用同等价值产权房屋调换，是按照被动迁房屋所应得房屋补偿款，计算价值相当的可购安置房屋的建筑面积。涉讼协议对原告户所 ...

某某因与被上诉人卫辉市X镇X村民委员会（以下简称大辛庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2010）卫民初字第X号民事裁定 应当依照《中华人民共和国土地管理法》及河南省人民政府办公厅《关于规范农民集体所有土地征地补偿款分配和使用的意见》第二条之规定，支付给被征地的上诉人， ...

x.64元，计算公式如下：价格补贴：（3180×20％）×21.99=x.64元；补偿安置：（3180+3180×20％）×21.99=x.84元。六、乙方应当在签订本协议 。根据《实施细则》第五十四条之规定，拆迁人给予被拆迁人的货币补偿款、安置房屋归被拆迁人所有。被拆迁人应当负责安置房屋使用人。本案 ...

原告遂于2009年3月12日向该院提起诉讼，请求法院判令被告支付断航补偿款1580.6元并承担本案的诉讼费用。 一审法院审理认为，被告的断航修 事实错误，作出的判决显失公平。综上，请求二审法院撤销一审判决，判决被上诉人补偿上诉人损失1580.6元。 被上诉人昭平广能电力有限公司答辩称：本次船闸维修行为 ...

原告遂于2009年3月12日向该院提起诉讼，请求法院判令被告支付断航补偿款1762.5元并承担本案的诉讼费用。 一审法院审理认为，被告的断航修 事实错误，作出的判决显失公平。综上，请求二审法院撤销一审判决，判决被上诉人补偿上诉人损失1762.5元。 被上诉人昭平广能电力有限公司答辩称：本次船闸维修行为 ...

原告遂于2009年3月12日向该院提起诉讼，请求法院判令被告支付断航补偿款3414元并承担本案的诉讼费用。 一审法院审理认为，被告的断航修闸行为 事实错误，作出的判决显失公平。综上，请求二审法院撤销一审判决，判决被上诉人补偿上诉人损失2329元。 被上诉人昭平广能电力有限公司辩称：本次船闸维修行为，是 ...

原告遂于2009年3月12日向该院提起诉讼，请求法院判令被告支付断航补偿款2329元并承担本案的诉讼费用。 一审法院审理认为，被告的断航修闸 事实错误，作出的判决显失公平。综上，请求二审法院撤销一审判决，判决被上诉人补偿上诉人损失2329元。 被上诉人辩称：本次船闸维修行为，是按照航道主管部门广西壮族 ...

，原告遂于2009年3月12日向该院提起诉讼，请求法院判令被告支付断航补偿款x.4元并承担本案的诉讼费用。 一审法院审理认为，被告的断航修闸 养护工程并非被上诉人企业的兴建水工程设施行为，故被上诉人的维修行为依法不应当承担任何补偿或赔偿费用，上诉人上诉请求无事实和法律依据。故请求二审法院驳回上诉。维持 ...