证实指控的事实，公诉机关当庭举示了相应证据并据此认为被告人韩某丁、韩某丁、刘某的行为均已构成诈骗罪，数额巨大。刘某到案后如实供述司法机关 人大常委会主任狄某某实施诈骗，可见重庆市X区是被告人希望的犯罪结果发生地，故本院作为犯罪地人民法院对本案当然具有管辖权。虽被告人韩某丁未对重庆市境内实施诈骗，但是其 ...

年度，在农业部等来获嘉县对入沪生猪养殖企业进行“盐酸克伦特罗”检测时，被告人刘某某作为畜牧股股长为了应付上级检查，亲自参与弄虚作假，使检查流于形式。被告人刘某某 会议的决定，没有过错，不构成犯罪。（3）刘某某在日常工作中积极主动，工作出色，不存在渎职、失职行为。2、被告人刘某某的行为构不成受贿罪。（1 ...

判决上诉人无罪。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）焦作市万方集团有限责任公司上诉称，王某乙的行为是个人行为，不是职务行为。本案没有任何证据证明是由于松林公司销售 予以销售，致使淅川铝业在生产过程中造成巨大经济损失，其行为亦构成销售伪劣产品罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，李某起主要作用，是主犯，王某乙在 ...

丈夫闫某某和自己商量，项目款结清后尽快将承诺的回扣给夏某，闫某某是否给、具体给夏某多少回扣自己不清楚。 3、证人王某乙证言证实，闫某某承诺 原审法院认为，被告人夏某身为国家工作人员，在经济往来中，违反国家规定，非法收受他人回扣款x元归个人所有，其行为已构成受贿罪，其中7500元系共同犯罪。无证据证实 ...

构成诈骗罪不构成盗窃罪的意见。本院认为，盗窃罪和诈骗罪在侵犯客体、犯罪主体和主观方面都具有一致性，在客观方面两罪最根本的区别在于：被害人本人是否就自己 是为了实施秘密窃取创造条件，从而实现窃取财物某目的。因此，本案原审被告人的行为符合盗窃罪的特征，应以盗窃罪追究其刑事责任。对上述意见，本院不予采纳。 ...

、证人证言、司法会某鉴定书、视听资料、同案人的交待、被告人的供述与辩解等证据。 被告人蓝某对检察指控的犯罪事实供认不讳，没有提出异议。其辩护人辩称：1、 蓝某明知同案人方某某挪用公款购买地下“六合彩”码，仍帮助其实施挪用公款行为，被告人蓝某的行为构成挪用公款罪。 综上，综合本案案情，本院决定对被告人蓝 ...

18笔，每笔4万，共计72万元。当时其想贷这么多款，都是他们自己作为担保人会不会是他们用了，其和严某说过这个想法，也交流过，想到应该是 小额担保资金贷款归个人使用，进行营利活动，三被告人的行为均已构成某用公款罪。沁阳市人民检察院指控三被告人犯挪用公款罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，予以确认。本案系 ...

人员调查情况时，主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。 认定上述事实的主要证据有：（一）被告人的供述 1、被告人宋某供述：2009年孟某、伍云生 投某某等人员”的规定，上诉人宋某符合重大责任事故罪的犯罪主体，其行为已构成重大责任事故罪。故其该上诉理由和辩护意见不能成立。关于其和辩护人提出“宋某在事发后有 ...

，南宁市X区人民法院作出（2010）兴刑初字第X号刑事判决书，认定李某丙的行为已构成交通肇事罪，判处李某丙有期徒刑十个月。 当事人争议 人民法院不予受理。《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》亦规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起 ...

的名义送给廖某2千元钱。 指控证据有书证，证人证言，被告人供述等。 指控认为，被告人廖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第某百八十五条、第某 送给廖某的5000元构成受贿罪欠妥，该笔金额系单位内部分发福利的问题，至于是否违纪不在本案评价范围，故本院不予认定。廖某因涉嫌其他犯罪到案后，如实供述司法机关 ...