并非其主张的经营信息为由对关联性提出异议。 本院确认视翰公司不持异议的材料具有证据效力；虽然吴某某不能提供材料7的原件，但考虑到此表系视翰公司内部 的确定，就是要确认时代视通公司比较表中罗列的涉及视翰公司的内容是否全面、客观、真实，是否遵循诚实信用的原则 我国法律没有限制采用比较的形式介绍、宣传自己的 ...

公证书，证明吉利公司前身宁波美日汽车制造有限公司设立的网站上载有涉案被控侵权内容；22、美日汽车宣传册；23、北京勺海调查有限公司出具的《商标相似性研究问卷 31的收集方式具有客观真实性，但其内容的来源是否真实，尚缺乏其他证据支持，故对其不予采纳；证据32与本案争议无关；证据33-41的来源客观、真实 ...

诉讼发生费用的一种补偿，不违背我国等价有偿的原则。因此，双方签订的和解协议书真实有效，不存在法定的撤销事由。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 ，因此该和解协议的签订中亦不存在白某某缺乏经验的情形。其次，关于和解协议内容是否存在权利义务显失公平的情形。本案中白某某主张五万元补偿款除去诉讼费、 ...

故对其真实性不予认定，该证据内容涉及“x及鳄鱼图”商标，因该商标不是本案的审理范围，故本院对其关联性不予认定；证据3内容真实，来源合法，可以证明湖南 绅士公司在其生产的袜某商品上使用“x及鳄鱼图”商标（即“”标识）的行为，是否属于本案商标侵权的审理范围 二、长沙市公证处（2004）长证内字第X号公证书 ...

、真实性及内容均无异议。对三十某、购销合同只有两页，提交证据应该完整，无法看清楚全部内容，应该以原件为准，对不完整的合同无法发表意见，不予认可。对三 以调解某方式解某了纠纷，客观上对于房屋销售会产生不利影响；另外，双方对于房价是否调整存有异议，经过协商也未达成一致意见。在开元公司对样板房迟延交付向中天 ...

日期完全相同；证据材料7的真实性有异议，因为提供这份通知的单位没有到庭作证，而且其与原告有长期的业务关系，对关联性有异议，首先该扣款是否真实、其次扣 关于被告是否存在违约行为。EV03合同购销合同虽然名称为购销合同，但从合同的具体内容看，更符合合同法规定的承揽合同中的定作合同的法律特征，应为定作合同， ...

来源是否合法，内容是否与原件一致无法得到证实，对该证据的内容及所要证明的事实本院均不予确认。 3、被告认为原告出示的第三组证据内容真实，但 投标文件中，被告巫山县交通开发有限公司在审查投标人资格时并不需要对葛洲坝机船公司是否作为分包单位进行实质性审查，而且原告与葛洲坝机船公司签订的协议书是一份效力待定 ...

、临时安置补助费，原告诉请给付，不予支持。原告称在签订协议时不知协议内容，非真实意思表示，无证据证明；3、关于被告未在交房后6个月内将房屋产权手续 一、双方于2002年11月5日所订立的《房屋补偿、安置协议》第七条内容是否应当认定无效，被上诉人应否向上诉人支付搬家补助费、临时安置补助费、搬迁补助费等 ...

的方式包含了原告作品的独创性成果。第一，原告指控被告利用了与其相同或近似的题材内容是否构成侵权。理由在于：著作权法保护作品的表现形式。美术作品主要保护的是在如何 人“有借鉴原告作品创意之行为”，这种评判与确认的事实严重背离。3、答辩人举示的证据足以证明画作形成的真实时间，如果上诉人认为答辩人举示的证据 ...