。 广东省江门市人民检察院以江检刑起诉(2003)X号起诉书，指控被告人黄某甲犯票据诈骗罪，于2003年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理 因此，被广贸公司骗取货款理由不成立，且其骗取货物所得去向不影响本案的定性。被告人黄某甲在北京居住期间曾办理暂住证，是对出租房屋外来人口管理 ...

，均不构成犯罪；起诉书指控挪用公款罪的事实属于个人借款，指控诈骗罪的事实是民事纠纷，亦不构成犯罪；指控的第3、5、6项事实，证据不足。 罪并罚。北京市人民检察院第一分院指控被告人xxx犯贪污罪、挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控被告人xxx犯诈骗罪，定性有误，应予纠正，根据被告人xxx犯罪的 ...

。 上海市卢湾区人民检察院以沪卢检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人兰某犯信用卡诈骗罪，于2010年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭 恶意透支，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关对本案的定性正确，予以支持。鉴于被告人兰某能当庭自愿认罪 ...

律师。 上海市卢湾区人民检察院以沪卢检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人方某犯诈骗罪，于2010年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任 。鉴于被告人方某能当庭自愿认罪，故可酌情从轻处罚，公诉机关对本案的定性及援引量刑的法律条款正确，应予以支持。关于指定辩护人提出被告人方某退赔了分得 ...

：其行为的目的是诈骗，并不是盗窃，原判认定其犯盗窃罪定性不准，对其量刑过重。 李某甲辩护人的辩护意见：一审判决认定被告人李某甲犯盗窃罪存在逻辑错误，李某甲 、隐瞒真相而让李某乙自愿将该车交付给他的方式。因此，该行为不符合诈骗罪的构成要件。故李某甲的辩解和辩护人的辩护意见，均缺乏事实和法律依据，本院不予 ...

人作出错误处分，从而使财产最终脱离所有人的控制，其非法占有财物时起关键作用的手段为诈骗，其行为符合诈骗罪的主、客观构成要件。 本院认为，被告人王 诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实成立，但认定被告人王某某的行为构成盗窃罪，定性不准确。起诉书指控的第二笔诈骗事实中，被告人王某某已经着手实行犯罪， ...

、何某被公安干警抓获归案。 另查明，2009年5月26日，被告人蒋某因犯诈骗罪被荔浦县人民法院单处罚金人民币四千元。 上述事实，有下列证据证明： 1、受害人吴 予以确认。被告人蒋某提出“其系趁被害人不注意，捡走被害人掉在地上的钱”及被告人何某提出“本案的定性应为抢夺罪，未对被害人实施捂嘴、箍腰的行为， ...

未经被害人的同意或授权，假冒是合法的持卡人将信用卡中的全部存款取出并携款潜逃，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件。 本院认为，被告人苏某某冒用他人信用卡，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。（略）人民检察院指控的犯罪事实清楚，但适用法律定性不当。被告人苏某某归案后，认罪态度较好，可 ...

未经被害人的同意或授权，假冒是合法的持卡人将信用卡中的全部存款取出并携款潜逃，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件。 本院认为，被告人苏某某冒用他人信用卡，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。（略）人民检察院指控的犯罪事实清楚，但适用法律定性不当。被告人苏某某归案后，认罪态度较好，可 ...

某某2.2万美元(折合人民币（略）.40元)。得手后，即逃离现场。 原审认定的上述事实，有下列证据予以证实： 1、被害人代某某陈述及辨认照片笔录证实：2003 林某乙并非起次要作用，不能认定为从犯。 关于两上诉人提出本案应定性为诈骗的意见，本院审理认为，诈骗罪的主要特征是行为人采取虚构事实、隐瞒真相的 ...