某丙已支付的（略）元，实际还应支付（略）.4元。二、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司应在第三者责任险限额（略）元范围内对被告黄某丙上述赔偿义务承担 行为而受损的第三人的利益而存在，故非属法定的免责事由，保险人不得援用于对抗受害人的请求权。保险人与被保险人在保险合同中约定的免赔额、绝对免赔率等事项 ...

利益。原告既不是船东，又不是该轮光船承租人，不具有投保船东责任险的保险利益，本案所涉保单无效。 三、原告未向被告缴纳本案所涉保单项下的保费 因此无效的主张，不予支持。本案所涉保险合同的内容符合法律规定，合法有效。 关于原告是否违反了船东责任险条款中第一节承保原则第(三)项规定，合议庭认为：保单约定的 ...

责任比例。而船舶保险合同中关于碰撞的保险赔偿责任范围是基于双方当事人意思表示一致，是属于合同的约定。只要在不违反国家利益和社会公共利益的前提下，双方 当时尚无任何法律涉及船舶碰撞是否应包括船舶无接触碰撞的问题。就双方当事人在保险合同中的约定而言，保险合同于1992年12月31日申请人投保、被申请人出具 ...

年6月9日，法国（略）.A.公司职员JEAN-（略）出具声明，称其作为该保险专业鉴定机构的海上财产保险部负责人之一，接受被告委托为涉案货物进行保险鉴定 共和国民法通则》所肯定，未违反我国法律的一般原则和社会公共利益，故对此约定的效力及其合法性可予以认定，本案保险合同的准据法应当适用《英国1906年海上 ...

肖某某，董事长。 委托代理人钱玉林，上海市汇盛律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司为与被告上海新锐货运代理有限公司、星门船舶管理有限公司(（ 的权利。欧华公司作为涉案保险合同中的被保险人，对有关货物具有保险利益，其在涉案事故中受到了实际损失，原告对此作出赔付后可以取得代位求偿 ...

的总保险费为4800元。保险条款约定被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，被保险人依法应当支付 客观上支持了汽修厂转嫁经营风险，获取不当利益的企图，背离了保险合同订约目的。请求二审法院撤销一审判决，驳回汽修厂的诉讼请求，并判令汽修厂承担一、 ...

的致害行为而受害的第三人能够得到切实有效的赔偿，除了法律规定的免责事项，保险人和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力。 上述债务互负连带清偿责任。 本案一审案件受理费（略）元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担1155元，被上诉人郑某、王某己负担5390元，被上诉人蒙 ...

对保险人的条件却有严格规定。化工厂作为保险合同的主体，它是有缔约能力的，它所投保的财产是其单位财产，对保险标的有保险利益，应认定化工厂有签订本案保险合同 保险公司的工作人员多次与该厂协商签订财产保险合同事宜。1997年3月21日，化工厂按所投保财产的金额和保险费率交足了保险费（略）元，3月22日，保险 ...

的规定由中国银行先行行使抵押权后再行赔付。但该院认为，中国银行与永安保险公司之间的保证保险合同，属于财产保险性质，而非保证合同性质，本案应适用保险法和合同法的 人(即被上诉人中国银行)，那么赵洪伟的证言就涉及到了第三人的利益，证言是否属实，则需要其他证据加以佐证，本案中双方当事人及证人均未提交任何其他 ...

的解释。至于第三者的解释，在保险合同中，人们通常解释为：保险人是第一者，被保险人是第二者，遭受人身伤害或财产损失的受害人是第三者，中国人民银行1995年 十五条关于二审案件“当事人没有提出请求，不予审查”的精神，本院在不违反法律禁止性规定，不危害社会公共利益，不损害他人利益的情况下，不予审查。上诉人的 ...