，那么该硝酸磷肥是否为假冒伪劣产品 原告范某某请求被告陈某某返还支付现金x元，是否合理是否应予支持 针对本案争议的焦点原告提供的证据有：1、陕西省潞城市X街生产的天 的证据1所拍照片2张，2、以原告申请由河南省产品质量监督检验院对原告提供的证据1所作出的检验报告1份。庭审中对原告提供的证据及本院调取的 ...

某娱乐公司拖延了施工日期，故上海某娱乐公司的反诉请求与事实不符。双方对施工期间发生的水电费有约定，某四建同意从工程款中将水电费86,931.5元扣除，不同意 作法说明、设计变更和《建筑装饰工程施工及验收规范》（x-91）、《建筑安装工程质量检验评定统一标准》（x-88）等国家制订的施工及验收规范为质量 ...

就进行了检验，说明此批货物的检验时间不存在问题。本案中因为涉及国际贸易，考虑到周期较长，此时的合理期间应该适当延长，而且西安飞达公司在几个月后就通知 飞达公司未按法律规定提出鉴定，未能提供鉴定所需的产品。15万元并非是货物有质量问题而给付的，而是偿还借款，西安飞达公司不能证明货物不符合要求。请求二审 ...

”、“科学技术成果鉴定证书”、爱特公司的工商注册资料、电力工业部载波机质量检验测试中心的“检验报告”及“专家技术鉴定书”等证实。 许昌市中级人民法院认为“原告许继公司通过 掌握了此项商业秘密，违反许继公司的保密规定，尚在许继公司工作期间即与他人组建被告爱特公司，无偿使用此项技术生产产品进行销售，侵害了 ...

架时，约定采用738型材料。但在德兴公司交付模架后，经送往广州市产品质量监督检验所检验，显示其典型化学成份含量远低于双方签订合同时指定的龙记钢材一览表所显示 前后矛盾。梁某甲提出其于二○○一年一月十八日购买的模架存在严重质量问题，但其未在合理期间内提出。该套模架在二○○一年三月十五日交德兴公司修理后， ...

结果后，由被告法兰西施公司一次性付给原告，原告亦应支付被告佛山(永丰)店5%的质量保证金。工程量增减3%按合同价执行；被告法兰西施公司有权随时变更工程设计， 从而造成一审认定事实不清。二、一审判决认定上诉人在被上诉人催告后的合理期间内仍未结算、付款，应承担违约责任：给付价款金额、赔偿被上诉人的价款利息 ...

质量的检查验收依据是施工图纸及说明书，双方认可的施工及验收规范和质量检验标准；工程全部竣工后，乙方以书面形式通知甲方组织有关部门验收，甲方在接到通知 收回，西亚公司对此亦应承担责任。天荣公司要求西亚公司支付拖欠工程款的诉讼请求合理，应予支持，要求对合同未履行部分予以解除，应予准许。西亚公司辩称工程未 ...

中不予处理。本案适用侵权行为的归责原则，鑫隆公司依据《上海市建设工程质量检验证明书》主张上述房屋质量完好，不予采信。张某甲主张系争主客卫生间渗漏水系房屋质量 第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给 ...

支付货款，每天按拖欠总款的2‰支付违约金。3、乙方应确保所提供的产品质量符合约定质量要求，若因产品部分质量检验某合格，甲方有权要求乙方退回存在质量问题 ）。 二、驳回洛阳荣诚工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定 ...

产品。吉湘烟花公司虽提交安全生产许可证和湖南烟花爆竹产品安全质量监督检测中心2006年3月31日检验合格报告(复印件)，但不能证明本案肇事礼花弹即为合格产品，吉 ，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元，冯某承担3000元，吉湘烟花公司、朱 ...